— 72 — 



l'état de chenilles » ; et plus tard, il jura Tavoir vu lui- 

 même ! 



D'autres cas de développement d'œufs de papillons 

 non fécondés furent observés occasionnellement, mais 

 toujours ils furent déclarés insuffisants, quoiqu'une 

 autorité comme Pallas penchât pour. 



En 1755, Schàffer fit des observations très exactes sur 

 la reproduction de crustacés privés de mâles, tan t sur les 

 Daplinia que surVApus cancriformù eiprodiictus, Ce^ 

 faits bien établis restèrent longtemps inaperçus, parce 

 qu'ils ne s'accordaient pas avec la loi de la nécessité de 

 la fructification de l'œuf; pourtant ces faits concernaient 

 non pas des animaux difficilesà se procurer, mais au con- 

 traire des animaux abondants, à la portée de chaque 

 naturaliste qui aurait pu, s'il l'avait voulu, vérifier le 

 fait par ses propres observations. Notre siècle plus 

 habitué à des découvertes surprenantes, s'était réservé 

 le soin de répondre à la question. 



C'est à M. de Siebold que nous devons la parthéno- 

 génèse. C'est ainsi qu'il nomme la reproduction au 

 moyen d'œufs privés du contact de la semence du 

 màle; fait qu'il a établi d'une manière incontestable. 

 Avant de commencer à voir les preuves de laparthéno- 

 génèse, nous devons d'abord savoir ce que nous com- 

 prenons par parthénogénèse et quelle place elle occupe 

 vis-à-vis des autres genres de génération. 



Tous les anciens modes de génération se divisent en 

 trois groupes principaux : l'un procède par le partage, 

 le second par le boiirgeojinement ou rejeton, et le troi- 

 sième par le germe, le Keim des allemands; ce dernier 

 mode, selon la nature du germe, se partage en deux 



