— 37 — 



qu'ils ont les narines beaucoup plus rapprochées des 

 orbites. Ce caractère, d'accord avec le précédent, cir- 

 conscrirait Fodontopteryx dans le groupe des vrais 

 palmipèdes. Néanmoins ils différent, même indépen- 

 damment de ses dents, de tous les genres vivants de 

 palmipèdes. 



» Remarquons encore que les dents sont de simples 

 processus de la mâchoire, tandis que chez Fichthyornis 

 les dents sont implantées dans des alvéoles. Sous ce 

 rapport l'oiseau de Targile de Londres serait un type 

 inférieur. 



» 11 n'est pas sans intérêt de constater que ces pre- 

 miers représentants de la classe des oiseaux soient des 

 palmipèdes. » 



M. Cordon trouve que la cavité cérébrale de l'ani- 

 mal est un peu faible pour un oiseau et se rapproche 

 bien plus du reptile. 



M. Godet se demande si on ne pourrait pas aussi 

 bien faire de cet animal un nouveau type de reptile 

 qu'un oiseau modifié. 



M. Desor insiste sur l'importance de la découverte 

 de l'odontopteryx, qui prouve que les divisions entre 

 les diverses classes du règne animal ne sont pas aussi 

 tranchées qu'on le croyait, surtout pour les oiseaux 

 considérés généralement comme formant une série 

 tout à fait à part. Du reste, M. Owen accentue très 

 fortement le type oiseau pour le crâne en question. 



M, Hipp donne quelques détails sur une nouvelle 

 industrie consistant à utiHser le sable comme agent 

 mécanique et dont les produits ont été exposés à 

 Vienne. 



