— 131 — 



Berthold ,^ comme Lôwenbei'g envisage les troubles 

 de motilité comme étant de nature réflexe; il admet 

 l'existence du lobule latéral du cervelet chez le pigeon 

 (processus mésootique de Schklarewsky) qui pénètre 

 dans l'espace délimité par les canaux et il cherche à 

 établir ce qui résulte de la lésion de ces derniers et du 

 lobule. La lésion des canaux provoque uniquement 

 des mouvements de culbute en avant et en arrière et 

 des mouvements pendulaires de la tête; la distorsion 

 de celle-ci et les mouvements de manège résultent de 

 la lésion du processus mésootique presque inévitable 

 pendant l'opération. 



Bœttcher^" nie l'existence de ce lobule qu'il considère 

 comme l'aqueduc de vestibule et son travail, basé sur 

 des expériences faites avec beaucoup de soin, prouve 

 que lorsqu'on sectionne avec les précautions voulues les 

 canaux , on n'observe aucun trouble de motilité , mais 

 que ceux-ci se développent plus tard et ont pour cause 

 des altérations pathologiques dans le cervelet. 



Ainsi donc ce dernier travail combattrait l'idée pré- 

 dominante actuellement qui fait présider le vestibule à 

 des fonctions totalement étrangères à l'audition. Hypo- 

 thèse pour hypothèse, celle d'Helmholtz sur les vésicu- 

 les et les ampoules paraît être la plus probable. Si on 

 pouvait démontrer la présence de nerfs sur les canaux 

 semi-circulaires, la question serait bien simplifiée. 



En terminant, M. Nicolas pense qu'il n'y a rien d'im- 

 possible à ce que les canaux semi-circulaires consti- 

 tuent un organe destiné à sécréter l'endolymphe. Pour 



• Archiv. f. Ohrenheilkd. IX, 172. 



- Ibidem 



