les eaux profondes du lac Léman, je me rendis à Munich 

 dans le but de faire des sondages semblables dans les 

 lacs de Bavière. Mais l'hiver fut si rigoureux, qu'après 

 un premier essai dans le lac de Starnberg, je dus re- 

 noncer à mon projet. Alors, je tournai mon attention 

 sur les eaux souterraines, sur la faune des puits de 

 Munich et certainement la peine d'aller pomper au 

 puits du jardin de l'école d'anatomie, Schillerstrasse, 

 par la neige et le froid, fut largement récompensée par 

 la récolte abondante que je fis de certains petits ani- 

 maux qui suffirent durant tout l'hiver à occuper mes 

 heures d'étude. 



Le Gammarus puteanus que je trouvai en premier 

 lieu, m'était déjà connu par des exemplaires de S-e"""" 

 que j'avais trouvés dans les profondeurs de notre lac, et 

 par un sujet mesurant SS""'" provenant d'un puits de 

 Neuchàtel. Ces Gammarus Aç^ tailles différentes présen- 

 taient aussi des.formes difïérentes. Il restait donc à ré- 

 soudre la question : savoir si ces Gammarus de formes 

 différenfes étaient des espèces distintes, ou bien si ces 

 formes n'étaient que des modifications provenant du 

 développement du sujet. En pompant au puits de Mu- 

 nich, je me procurai un très grand nombre de ces 

 crustacés qui me permirent de distinguer cinq formes, 

 chaque forme ayant une taille constante. Consultant 

 alors la littérature je trouvai toutes ces formes décrites 

 et figurées plus ou moins exactement, formant non pas 

 seulement des espèces distinctes, mais réparties dans 

 des genres différents. Quant à l'histoire du développe- 

 ment de ces Gammarus, je ne la trouvai nulle part; 

 aucune vérification n'avait été faite pour savoir si ces 

 formes de tailles différentes et provenant d'un même 



