de la part des intéressés , car c'était au-dessous de ces 

 conglomérats que devait apparaître la formation car- 

 bonifère, si tant est qu'elle existât. 



Mais, au lieu de cela, la sonde rencontra à la profon- 

 deur de 350 mètres une roche granitique de quelques 

 pieds d'épaisseur, à laquelle succéda un schiste rouge 

 micacé , très friable , ne donnant , au lieu des beaux 

 noyaux cylindriques et réguliers du grès permien, que 

 des boudins irréguliers et contractés, puis de nouveau 

 une veine de granit rose, à laquelle succéda un massif 

 dediorite d'une puissance considérable (près de 60 m.). 

 Il était évident qu'à partir de la première veine de gra- 

 nit on ne se trouvait plus dans des conditions normales. 

 Dès ce moment tout espoir de rencontrer la formation 

 houillère se trouvait singulièrement compromis. 



D'un autre côté, il était évident que ce premier banc 

 de granit n'était qu'un filon; il n'était pas irhpossible 

 dès lors qu'il eût traversé la formation carbonifère et 

 que celle-ci reparût au-dessous du filon. Il fut donc 

 décidé qu'on continuerait le sondage dans le banc de 

 diorite qui se trouvait au-dessous. Mais quand celui-ci 

 fut traversé et que l'on eut de nouveau rencontré le 

 granit, le forage ne pouvait plus avoir qu'un intérêt 

 scientifique, sans aucun résultat économique, et c'est 

 pourquoi le Comité exécutif, dans sa séance du 15 

 octobre, décida d'abandonner le forage de Rheinfelden 

 (à la profondeur de 1422 pieds). 



En restera-t-on là, ou bien, cherchera-t-on sur quel- 

 que autre point du territoire suisse un emplacement 

 qui permette de tenter un nouveau sondage, dans des 

 conditions admissibles au point de vue géologique? 

 C'est ce qu'un avenir prochain nous apprendra. 



