— 282 — 



par petits lambeaux, et se terminant en haut par un 

 collier ou anneau membraneux, mince, qui se reliait 

 au bord du chapeau. Au-dessus de cet anneau, le pé- 

 dicule est blanc jusqu'aux lamelles longuement décur- 

 rentes, mais peu larges, de couleur saumon-pâle; ces 

 lamelles, d'inégale longueur, se dédoublent par places 

 sur une certaine étendue. Le chapeau, qui a jusqu'à 7 

 à 8 pouces de diamètre, est arrondi, ses bords sont en- 

 roulés en bas ; il est couvert d'une membrane écailleuse, 

 fendillée, luisante-satinée, de couleur jaunâtre. 



» M. le D' Quelet me disait en outre dans sa lettre : 

 a L'année 1875 a été une bonne année pour la myco- 

 logie; j'ai trouvé plusieurs espèces nouvelles pour le 

 Jura, ainsi le Polyporus leucomelas , Lepiota gludermus. 

 Pleur opus lignatilis et nidulans , Hygrophorus cera- 

 sinus , Marasmius pusillus , Cortinarius plumiger et 

 Orichalceiis , Femsionia hiteo alba, etc. » 



M. le prof, de Rougemont donne communication 

 d'un catalogue qu'il vient de terminer et qui renferme 

 toute la collection des poissons du Musée. 



M. Desor aimerait voir élucider la question de l'iden- 

 tité ou non-identité de la bondelle et de la palée, 

 question qui est encore controversée. Si la bondelle est 

 réellement une jeune palée, pourquoi y a-t-il une diffé- 

 rence dans le temps du frai de ces deux poissons, tandis 

 que le Gangfisch du lac de Constance, considéré comme 

 une jeune palée, fraie à la même époque que cette der- 

 nière? Enfin, pourquoi ne trouve-t-on pas la bondelle, 

 associée à la Féra, dans le lac Léman ? 



M. le Président fait une distinction bien tranchée 

 entre ces deux poissons, tandis que M. de Rougemont, 



