— 318 — 



Quant aux dernières, on n'a pu les faire du côté de 

 Gôschenen, puisque la montagne perforée ne donnait 

 pas assez d'eau ; ensuite l'eau n'indique la véritable 

 température de la roche d'où elle sort, qu'à la con- 

 dition d'y avoir séjourné assez longtemps, tandis que 

 si elle s'écoule par de larges fissures continues qu'elle 

 peut parcourir rapidement, elle possède encore jus- 

 qu'à un certain degré la température initiale de la 

 surface. 



Bien plus douteuses encore sont les mesures de 

 température de l'air, faites pendant les premières 

 années au front de taille, et depuis 1875 en arrière à 

 des distances variables. 11 est évident, en effet, que les 

 travaux de forage qui s'exécutent au moyen de l'air 

 comprimé, doivent, par la dilatation de cet air qui 

 s'échappe des perforatrices, produire un refroidisse- 

 ment considérable de l'air au front de taille, refroidis- 

 sement qui, d'après les expériences faites, montait 

 d'abord à 6"" et plus tard à 3\ D'un autre côté, on 

 comprend que, pendant la période de Tamorçage et du 

 déblayage, la présence de nombreux ouvriers et de 

 leurs lampes doit élever dans une certaine mesure 

 la température de l'air au front de taille. La quantité 

 de cette influence ne ressort pas avec précision des 

 expériences qu'on a faites, mais elle semble être éga- 

 lement de quelques degrés. Evidemment, les seuls 

 moments indiqués pour constater la température de 

 l'air au front de taille étaient les temps d'arrêt des 

 travaux, mais il paraît qu'on ne s'en est aperçu que 

 dans la 3"^" année et ce qui est surtout à regretter, c'est 

 qu'on n'a pas indiqué dans quelles phases du travail, 

 forage ou déblayage, les nombreuses mesures des 



