— 320 — 



diminuer, à mesure qu'où pénètre davantage dans la 

 montagne et que les masses superposées au tunnel 

 deviennent plus puissantes ! Ou même à une formule 

 comme la suivante : ' 



T = 6% 82 + 0',04 H — 0%01 X L où H indique 

 la hauteur verticale de la surface et L la distance 

 horizontale à l'entrée du tunnel, formule que l'auteur 

 qualifie lui-même d'absurde, et à juste titre, parce 

 qu'elle comporte que la température devrait diminuer 

 proportionnellement à la longueur du tunnel! Et si 

 M. Kapff obtient pour les températures de Tair dans le 

 tunnel d'Airolo une formule dans laquelle le terme 

 dépendant du carré de la profondeur au-dessous de la 

 surface, est négatif, ce qui signifierait que l'accroisse- 

 ment de la température irait en s'afîaiblissant et tour- 

 nerait à une diminution à partir d'une certaine pro- 

 fondeur, tandis que la formule qui représente les 

 températures de l'eau contient le même terme avec 

 un signe positif, ce qui signifie au contraire que l'ac- 

 croissement de la température devient plus rapide 

 dans les profondeurs plus grandes, on ne peut nulle- 

 ment en conclure « que les températures de l'eau ne 

 dépendent pas seulement de celles des roches tra- 

 versées, » mais il faut simplement y voir l'effet de 

 l'insuffisance des observations, surtout de la tempéra- 

 ture de l'air. 



Du reste, toute tentative de vouloir envisager la tem- 

 pérature à l'intérieur d'une montagne, comme l'a fait 

 M. Kapff, uniquement comme fonction de la pro- 

 fondeur verticale au-dessous de la surface, ou même 

 de la distance minima à la surface, est à priori irration- 

 nelle. Car, quelle que soit la cause première qu'on 



