— 329 — 



M. Kerner a plutôt rencontré un faible vent du nord. 

 Cependant, en se servant de la fumée de chandelle 

 comme moyen d'observation très sensible, M. Kerner 

 et ses aides ont pu constater, pendant la nuit, l'exis- 

 tence d'un léger courant descendant sur les deux par- 

 ties de la vallée, tandis que pendant le jour ce courant 

 descendant ne se trouve que sur la pente à l'ombre, 

 tandis que sur la pente exposée au soleil, il existe un 

 léger courant ascendant; M. Kerner a été ainsi conduit 

 à expliquer l'échaufTement de Tair à mi-hauteur, par 

 la descente de cet air vers la vallée et la pression plus 

 considérable à laquelle il se trouve ainsi soumis. 



Cette théorie, qui a été invoquée avec beaucoup de 

 succès pour l'explication du fôhn , ne semble pas à 

 M. Hirsch propre à expliquer seule le phénomène dont 

 il s'agit; car elle ne rend pas compte du saut brusque 

 de température à une certaine hauteur, ni de la pré- 

 sence d'une couche d'air froid, souvent de plusieurs 

 centaines de mètres d'épaisseur, au fond de la vallée ; 

 d'où vient cet air froid au pied de la montagne, et 

 comment peut-il se maintenir, si, pendant des se- 

 maines, des courants descendants amènent de l'air 

 chaud dans la vallée? Du reste, chez nous, le phéno- 

 mène ne s'observe pas seulement dans des vallées 

 encaissées, mais sur les flancs ouverts et le plateau 

 dominant du Jura, où une circulation comme celle 

 qu'indique M. Kerner pour la vallée de Tlnn, ne sau- 

 rait s'établir et n'a pas été observée par M. Hirsch. 



Bien qu'on ne puisse pas admettre que l'explication 

 définitive de l'interversion ait été trouvée par M. Ker- 

 ner, les observations d'Innsbruck contribuent à élucider 

 le phénomène en démontrant de nouveau la généralité 



