— 337 — 



» Je regrette de ne plus pouvoir vous démontrer 

 les préparations microscopiques: les organes étant déjà 

 trop détériorés. 



» Vous savez. Messieurs, que sur la menstruation, 

 ses causes, ses effets, et même son essence, les théories 

 ont toujours été des plus divergentes et contradictoires, 

 et pas une n'a pu concorder avec les données de la 

 pratique et l'observation journalière ; bien plus, d'après 

 aucune il n'a été possible d'établir une règle exacte 

 pour calculer la grossesse et l'époque de l'accouche- 

 ment. 



» Gasserow, de Strasbourg, a publié dans le N"" 81 

 des « Klinische Vortrage» du 26 novembre 1874, un 

 résumé de la nouvelle théorie sur ce sujet. C'est Sigis- 

 mond qui en a eu l'idée, mais c'est à Kundrat, prosec- 

 teur à l'Institut pathologique de Vienne, que revient 

 l'honneur d'en avoir posé les bases au point de vueana- 

 tomique. Je ne veux pas dire que la théorie soit tout à 

 fait exempte de reproches, surtout au point de vue de 

 la physiologie comparée, mais elle a l'incontestable 

 avantage de satisfaire plus qu'aucune autre aux exigen- 

 ces de la pratique, et surtout d'avoir pour base des 

 observations anatomiques qu'on ne peut nier. 



» Je veux. Messieurs, vous l'exposer en peu de mots, 

 et nous verrons quelle relation il y a entre elle et les 

 données pathologiques précitées. 



» Ayant eu l'occasion d'examiner des matrices avant, 

 pendant ou après la menstruation, Kundrat a remarqué 

 qu'indépendamment de la congestion de la muscula- 

 ture pendant la période, la muqueuse présentait de 

 grandes différences. Ainsi, très peu de temps avant que 

 la menstruation se déclare, la muqueuse est très tumé- 



