— 345 — 



che friable n'a pas une très grande épaisseur, les voûtes 

 ne risquent pas de s'écrouler, et il n'est pas probable 

 que si elles venaient à s'effondrer, elles dussent causer 

 de bien grands ébranlements. 



Il existe cependant des exemples d'effondrements 

 assez considérables sur plusieurs points de notre can- 

 ton, entre autres sur les monts de Travers et à la mon- 

 tagne des Loges, où ils ont occasionné de véritables 

 labyrinthes de roches éboulées. M. le D' Guillaume a 

 cité comme exemple la Pœta-Manche, au-dessus de 

 Cernier. Comme il n'y a pas de ruisseau dans le voi- 

 sinage, Teffondrement ne peut guère être que l'effet 

 des eaux souterraines, qui ont sans doute rongé et en- 

 tramé la couche de marne sur laquelle repose la calotte 

 de roc II est évident que si des effets pareils ont pu se 

 produire près de la surface, par suite de Faction des 

 eaux souterraines, qui ont agrandi les cavernes souter- 

 raines jusqu'à les faire écrouler , les mêmes causes 

 doivent pouvoir produire les mêmes effets à l'intérieur, 

 aussi loin qu'il se trouve des couches susceptibles 

 d'être rongées ou dissoutes. C'est ainsi que nous con- 

 cevrions l'existence de cavernes dans Tanhydrite et 

 dans les marnes salifères. Or, comme à Neuchâtel ces 

 couches se trouvent à une profondeur de 400"' environ, 

 on conçoit que si de grandes cavernes venaient à s'é- 

 crouler à cette profondeur, elles pourraient causer un 

 ébranlement qui se répercuterait à la surface tout en 

 se prolongeant à quelque distance. Dans ce cas, il n'y 

 aurait pas lieu de s'enquérir trop minutieusement de 

 la direction des secousses, qui seraient plutôt verticales 

 qu'ondulatoires. 



Si telle pouvait être Texplication des tremblements 



