— 346 — 



que nous avons ressentis, il n'y aurait pas trop lieu de 

 s'en émouvoir. Ils ne présenteraient aucun danger réel, 

 puisqu'ils se rattacheraient à des causes relativement 

 insignifiantes. Cela expliquerait aussi pourquoi les se- 

 cousses n'ont pas été violentes. Aussi, sommes-nous 

 enclin, jusqu'à preuve du contraire, à admettre la 

 théorie de l'effondrement, de préférence à celle de la 

 volcanicité. 



On nous a objecté que si telle était l'origine de nos 

 secousses, elles n'auraient pas dû se reproduire après 

 un mois, l'équilibre étant censé s'être rétabli à la suite 

 de l'écroulement. Nous ne cacherons pas que cette 

 objection nous a quelque peu ébranlé. Cependant ces 

 retours de secousses ne sont pas sans précédent. C'est 

 ainsi que lors du grand tremblement de terre de Bàle 

 en 1356, les vibrations se sont répétées avec plus ou 

 moins d'intensité pendant une année, et ceci pourrait 

 au besoin être invoqué comme un argument en faveur 

 du caractère volcanique du tremblement de Baie. 



Enfin, on pourrait peut-être attribuer aussi la répé- 

 tition des secousses à l'extrême saturation du sol, à la 

 suite des pluies exceptionnelles de ce printemps. C'est 

 un autre côté de la question sur lequel nous revien- 

 drons peut-être plus tard. 



M. Desor vend compte d'une notice de M. Edouard 

 Berthoud, originaire du canton de Neuchàtel et au- 

 jourd'hui l'un des premiers magistrats de la ville de 

 Golden, dans l'Etat de Colorado. 



Cette notice traite d'un phénomène météorologique 

 très curieux , observé par M. E. Berthoud dans les 

 mines d'argent du district d'Argentine, à environ huit 



