— 363 — 



cle, elle a été de deux secondes. A Ghaumont, elle n'en a 

 duré qu'une. Enfin, à St-Blaise et Marin, je la trouve fixée 

 jusqu'à huit secondes. 



Direction, Celle-ci a été très diversement perçue à Neu- 

 châtel. Les uns affirment que la secouse avait eu lieu de 

 l'est à l'ouest ; les autres, du nord au sud ; d'autres, enfin, 

 croient qu'elle était verticale. A St-Blaise, l'oscillation a eu 

 lieu de fest à l'ouest; au Val-de-Travers, du nord au sud. 



30 avril. 



La secousse de 2 h. 10 s'est fait sentir accompagnée d'un 

 roulement sourd et lointain V Elle a été moins forte que 

 celle du 2 avril et sa durée a aussi été moins prolongée. 



Quant à sa direction, on n'est pas d'accord à Neuchâtel ; 

 il en est de même au Val-de-Travers. Les uns l'indiquent 

 de l'est à l'ouest; les autres, du sud au nord. 



La seconde secousse qui fut ressentie à Neuchâtel à 10 h. 

 du soir, fut faible et resta en grande partie inaperçue. 



1 mai. 



Cette secousse fut assez faible. Le roulement qui l'ac- 

 compagnait était moins fort que celui entendu le jour pré- 

 cédent. 



Seulement, au dire de quelques personnes, on a encore 

 ressenti quelques heures plus tard (9. 30 m.), à Corcelles, 

 une très-légère secousse. 



2 mai. 



Cette secousse qui dura trois secondes environ, fut ac- 

 compagnée d'un hruit sourd. A Corcelles, on a constaté que 

 sa direction avait eu lieu de fest à l'ouest, comme celle du 

 30 avril. 



5 mai. 



Secousse plus faible que la précédente. 



* Cette secousse est la seule que j'aie distinctement perçue. J'ai entendu 

 très-distinctement un bruit semblable à celui qui est produit par qn déro^ 

 chement souterrain. 



