résultats obtenus par M. Exner sont un peu plus fai- 

 bles et varient entre 0% 1506 et 0% 2008 ; toutefois la 

 différence ne dépasse guère la variation qu'on trouve 

 d'un individu à Taulre pour toutes ces sensations. Du 

 reste^ il se peut, que l'intensité de l'étincelle qui, dans 

 mes expériences était assez faible, explique en partie 

 mon temps physiologique plus long; car M. Exner a 

 montré, en faisant varier la longueur de Félincelle de 

 0"°", 5 jusqu'à 7""", que le temps de réaction diminuait 

 de 0M581 à 0% 1229. M. Exner estime qu'en général 

 Jes sensations plus faibles donnent une réaction non 

 seulement plus variable, mais en général aussi plus lon- 

 gue que les sensations plus fortes. 



M. Exner n'a pas réussi à répéter mes expériences 

 sur le temps physiologique, qui se montre lorsqu'on 

 observe le passage d'un corps en mouvement devant un 

 repère fixe, temps pour lequel j'avais trouvé 0^0769 

 ±0%0032. 



Par contre, il a mesuré le temps de réaction lorsque 

 la rétine est directement irritée par un courant électri- 

 que, et il a trouvé dans ce cas pour lui-même la réac- 

 tion la plus côurte, savoir 0%1139. — J'ai indiqué 

 déjà les chiffres de M. Exner pour le tact, lorsque le 

 courant passe par la main gauche, tandis que c'est 

 avec la main droite qu'on réagit. J'ajoute seulement 

 l'observation curieuse qu'il a faite sur lui-même et sur 

 une autre personne, et d'après laquelle le temps de 

 réaction serait un peu plus long, deO%01 environ, 

 lorsque le courant passe par la main droite qui doit 

 réagir, que lorsqu'il passe par la main gauche. Mais 

 avec la petitesse de cette différence, il faudrait des sé- 

 ries plus longues qui permettent d'établir l'erreur pro- 



