f 



— H — 



l'orteil du pied gauche, ce qui donne 0%0417, on 

 trouve pour le parcours dans la moelle épinière : 

 0% 1697 — 0% 1110 — 0% 0417 = 0% 0170 ± 0%046, 

 ce qui donnerait en comptant 33 centim. pour la lon- 

 gueur du parcours, 19"*, 4 pour la vitesse nerveuse dans 

 la moelle épinière. 



Vis-à-vis du fait que les nombres ainsi trouvés sont 

 incertains, le premier à Vo» le second à*/* de sa va- 

 leur près, je tiens avant tout à répéter la réserve que 

 j'ai faite déjà dans le temps, à savoir que «ces résul- 

 » tats demandent à être confirmés par des expériences 

 » plus nombreuses et plus variées, aussi bien par rap- 

 » port aux individus qu'aux parties du corps expéri- 

 y> mentées. » Cependant, tout en reconnaissant cette 

 nécessité, et quel que soit le résultat final des recher- 

 ches futures, nous ne pouvons pas admettre, pour le 

 moment, le faible chiffre de 8™ pour la vitesse de trans- 

 mission dans la moelle épinière, et moins encore Té- 

 trange méthode par laquelle M. Exner l'a obtenue. 

 Car voici comment procède le physiologiste de Vienne: 

 nous avons vu tout à l'heure que, pour séparer la vi- 

 tesse dans les nerfs périphériques et dans la moelle 

 épinière, on n'a qu'à faire passer le courant par la 

 jambe, le bras et par la face; M. Exner l'a essayé, 

 mais il a eu le malheur de trouver pour la dernière 

 expérience un résultat impossible, savoir que le temps 

 de réaction était plus long à partir du front qu'à partir 

 du doigt, résultat que M. Exner «est tenté d'attribuer 

 » plutôt aux circonstances extérieures qu'à des causes 

 y> physiologiques ou anatomiques. » Mais au lieu de 

 répéter l'expérience dans de meilleures circonstances 

 extérieures, M. Exner se borne à «supposer que la 



