et pour les cantom misses en parikuMer : 



Neuchâtel . . 



40.0 



38 



1,0S3 



fienève .... 



20.0 



22 



0,909 



Berne .... 



20.0 



i-r 



1 



. 2,857 



Vaud 



8,0 



3 



2,fi67 



On voit par ce rapprocheiiient (jiie . j*elativemoni à l'impor- 

 tance économique de la production liorlogère . rAutriche a été, 

 comme de juste, représentée par le plus grand nondii e d'expo- 

 sants; viennent ensuite TAllemagne, la Suisse, la Fr:ince, rx\n- 

 gleterre et enfin les Etals-Unis. Parmi les cantons suisses, c'est 

 Genève qui a eu relativement les pins nonîbreux exposants, 

 ensuite Neuchâtel, Yaud et Berne. 



Notre exposition a été pins s;ilisf.iisante |>ar la (jualité que par 

 le nombre des produits exposés : on en jugera [)ar le fait 

 que sur 38 exposants neuchâtelois, 28 ont eu des récompenses, 

 et tous nos exposants de clironomèti'es et de raontiTs, sauf un, 

 ont reçu des prix. 



Pour pouvoir juger du rang que notre exposition lio!*logère 

 a tenu au grand concours international de Vienne, il sera utile 

 de communiquer ici le tableau des i-écompenses accordées par le 

 Jury aux exposants des différents pays. .Fy ai distingué les 

 diOérents genres de récompenses (]ui pouA^aient être accordées aux 

 exposants dliorlogerie. et pour comprendre leur portée, je trans- 

 crirai ici leur définition donnée par le règlement de Tcxposition. 



La distinction la plus élevée était le diplôme d'Jionneur; 

 voici ce qu'en dit le règlement : « Il doit être considéré comme 

 « une récompense spéciale pour des mérites particuliers acquis 

 « dans les sciences et leur application, dans rinstruction popu- 

 « laire , le développement du bien-être intellectuel , moral et 

 « matériel de Tliomme. Cette récompense ne peut être décernée 

 (( que par le Conseil des Présidents sui* la proposition diin 

 « jury de groupe. » — Cette définition, malheureusement trop 

 vague , a beaucoup embarrassé le Jury ; après bien des pour- 



