A, 3 chi'oiiomèti'cs de maiiiie domieni la variation 



moyenne de 0' 33 



B, 21 chronomètres de poche, observés pendant 0 se- 



maines 0'^ 36 



C, 89 chi'onomètres de poche, observés pendant 1 mois 0" 63 

 I). 64 » » » » lojours 0- 64 

 Moyenne générale de la variation diurne de 177 chr'o- 



nomètres 0' 62 



Cette variation est mi peu plus forte que celle des dernières 

 années^ comme on peut le voh* par* le tableau comparatif que 

 nous donnerons tout à Pheui-e. Bien que cette diminution de la 

 régrdarité de la marclie ne soit pas considérable , elle doit éh'e 

 signalée, parce qu'elle constitue un léger recul dcUis la marche 

 ascendante (jue Thorlogerie de précision a suivie jusqu'il pré- 

 sent. Provient-elle de la prospérité même de notre industrie, 

 qui n\a pas permis aux artistes, surchargés de commandes et de 

 travail, de vouer autant de soins et de temps qu'autrefois à 

 l'exécution et au réglage des montres de précision ? Nous ne le 

 savons ; mais, en tout cas, il serait malheureux si nos horlogers 

 voulaient commencer à se reposer sur leurs lauriers, au lieu île 

 continuer à perfectionner toujours leurs produits. Toutefois, il 

 faut convenir (]ue Faugmentation de la variation moyenne n'est 

 (ju'un dixième de seconde, par rapport à Tannée passée, et pour 

 la ti'ès grande majoi ité des chronomètres, la variation ne dépasse 

 pas encore sensiblement la demi-seconde. 



En effet , en les répartissant comme d'habitude, par classes, 

 on trouve : 



i'" classe, variation au-dessous de 0;, 5 

 76 chronomètres, ou 43 7^^^ avec une variation moyenne de 



0%37 ; 



2*= classe, variation au-dessous de 1' 

 132 chronomètres, ou 86 7o avec une variation moyenne de 



0^ 33; 



