~- 13 — 



Je donne également le tableau des variations moyennes d'a- 

 près les difïérents genres de spiraux : 



Tariation pjoveBae. 



12 chronomètres à spiral plat, Breguet . . . 0%54 

 131 cin^onomètres à spiral plat, avec courlje Phillips, 0^64 

 5 chron. à spiral plat, avec double » » 0^43 

 23 chron. aspirai cylindrique, avec » » 0^,61 

 3 chronomètres à spiral cylinjdiique .... 0^,58 

 1 chron. à spiral sphérique 0^,79 



177 chronomèties donnent la variation moyenne de 0^,62 



Si le spnal Breguet donne cette fois un meilleur résultat que 

 le spiral plat Phillips, il ne faut cependant pas oubher qu'il n'} 

 a ({ue 12 montres à spiral Breguet; il suffit que, par has trd, il \ 

 en ait eu de très bonnes parmi elles, pour expliquer la moyenne 

 faible ; il faut attendre des nombres d'observations plus consi- 

 dérables, avant de pouvoir en tirer des conclusions certaines. 

 En faisant la même réserve, je remar(jue cependant que le spiral 

 plat à doui)le courbe Phillips donne, comme Tannée dernière, 

 le meilleui* résultat ; nous veri'ons la même supériorité pour 

 Fisochronisme. J'ajoute encore que 22 chronomètres étaient 

 munis de fusées et f[ue leur variation est à 0% 01 près la même 

 que celle des loo autres chronomètres. 



Le degi'é de perfection avec laquelle la compensation a été 

 réglée , est le même que l'année dernière ; car , en moyenne, 

 les 127 chronomètres qui ont été éprouvés à Fétuve, ont donné 

 une variation de 0", 13 de seconde par degré de température. 



Pour 5 chronomètres, la variation était nulle , c'est-à-dire la 

 compensation parfaite. 



Pour 49 chronomètres, ou 39 ^/o, la variation est i-estée au- 

 dessous de 0", .1 pai" degré. 



Pour 83 chronomètres, ou 67 variation esi restée nu- 



dessous de 0*^, 2 par degré. 



