— 11 — 



suivant les dérivations, jusqu'à 5 centièmes de seconde, 

 par suite de l'action de Textra-courant. Or, comme 

 nous ne pouvions pas déterminer ni l'intensité, ni 

 surtout remplacement des nombreuses dérivations qui 

 se sont produites sur la ligne, il fallait abandonner 

 l'idée de vouloir tenir compte de cette source 

 d'erreur. 



Du reste en nous tenant tout simplement aux paral- 

 laxes mesurées chaque jour, nous sommes parvenus 

 à des valeurs des trois longitudes très satisfaisantes et 

 à clore le polygone entre les trois stations très conve- 

 nablement ; voici les résultats directs : 



Milan-Simplon 39^,249 ± 0^,023 (Err. moyenne.) 

 Simplon-NeuchâteU 16^843zh0^03i 

 Milan-Neuchâtel 8 56^043±0^030 



On voit que l'erreur de clôture ne dépasse pas Tin- 

 certitude des trois longitudes, et si l'on calcule les 

 corrections nécessaires pour satisfaire à l'équation de 

 condition du triangle, elles sont également toutes 

 comprises dans les limites de l'erreur de chaque lon- 

 gitude ; voici enfin les résultats définitifs : 



Err. probable. 

 M-S = 39^238 ± 0%020 ± 0^0^3 

 5-N - 4 46^824 dz 0^024 ± 0,016 

 M-N = 8 56S062 zh 0s024 dz 0,016 



Notre collègue, M. SchiapareUi, étant d'accord que 

 tout le travail soit pubhé par nous en Suisse, nous espé- 

 rons le faire paraître prochainement. 



M. Pla7itamour déclare que quant aux travaux 

 astronomiques faits au Gaebris, il a terminé complète- 

 ment la réduction de toutes ses observations, autant 



