— 22 - 



quelques cas exceptionnels, on les a multipliées lors 

 même que la différence entre deux approximations 

 consécutives restait dans les millièmes ou dix millièmes 

 de seconde. 



La méthode faussement appliquée ainsi, tend à exa- 

 gérer avec chaque approximation le poids de la série 

 qui repose sur le plus grand nombre d'observations, 

 de sorte que la valeur obtenue dans les approximations 

 successives tend à se rapprocher indéfiniment de celle 

 que donne cette série, l'influence de toutes les autres 

 étant pour ainsi dire réduite à zéro ; tandis que le but 

 de la méthode et son effet, si l'on se borne à une ou 

 deux approximations, était de diminuer le poids qui 

 revenait à une série en particuHer, en raison du nombre 

 des observations ou de leur accord entre elles, pour 

 avoir égard aux causes telles que les circonstances 

 atmosphériques ou l'illumination du signal visé, qui 

 avaient pu influencer dans un certain sens sur toutes 

 les observations d'une série et qui avaient pu être 

 différentes dans une autre série. 



D'après les calculs qu'il a faits pour un certain nombre 

 de stations et par lesquels il a reconnu plusieurs 

 erreurs de chiffrage et d'impression, M. Planta- 

 mour estime que les calculs des moyennes probables 

 et de compensation doivent être repris à nouveau. 

 11 signale en même temps la nécessité de revoir 

 les calculs de centrage pour les stations du Napf et du 

 Righi, dans lesquelles la réduction au centre est énorme 

 pour quelques-unes des positions de l'instrument; de 

 plus, au Napf, les données d'après lesquelles on a cal- 

 culé, sont incomplètes pour l'une des positions de l'ins- 

 irumeni, et il invite M. Denzler à examiner si ces données 



