Dans sa réponse à cette lettre datée de Genève 49 

 juillet, M. Favre, étonné sans doute de ce que je ne 

 mentionne pas cette limite au-dessus de Faulensee 

 comme étant plus élevée que 740 ' mètres, veut 

 bien me rai)|)eler que M. Bachmann - a tracé des 

 moraines sur la carte de l'ancien glacier de laKander, 

 à /Eschi (immédiatement au-dessus de Faulensee), à 

 (859 mètres d'élévation. Mais dans urie seconde lettre 

 que je lui écrivis là-dessus, j'ai cru devoir rendre 

 M. Favre attentif à cette indication qui concerne les 

 dépôts du glacier de la Kander et non ceux du glacier 

 de FAare ; car cette moraine descend depuis iEschi 

 (qui se trouve du reste en dehors de la feuille 395 de 

 l'atlas topographique qui a été plus particulièrement 

 l'objet de mes recherches), sur le versant du plateau 

 jusqu'à Mûlenen, au commencement du Suldthal. 

 c( Plus haut qu'/Eschi, je puis dire avec certitude que 

 je n'ai pas rencontré un seul bloc, quoique M. Bach- 

 mann, à la page 131 de son mémoire sus-men- 

 tionné, cite encore avec plus ou moins de certitude 

 qu'ils atteignent le sommet de l'iEschi-Allmend^, c. à d. 

 une hauteur de 1212 mètres. Pour ce cas-là, je crois 

 et dois pouvoir le nier absolument. M. Bachmann 



1 11 faut cependant bien se rappeler que je parle ici de la limite ou 

 zone principale et non des blocs épars qui atteignent une hauteur un peu 

 plus co;isid('Tab!e, Il en est. ici de même qu'au Chasseron, où M. Alpb. 

 Favre {Hech. géolog., I, p. H4) mentionne la limite supérieure des blocs 

 à 4446 m., tandis que nous en trouvons de rares autres épars et attei- 

 gnant presque le sommet (1587 m.). 



Die Kander im Berner Oberlande, ein ehemaliges GleUcher- und 

 Flussgebiet, Hem 1870. 



3 Au sud de cette colline, dans la contrée de Falschen que j'ai eu 

 l'occasion d'étudier cet automne, je n'ai rencontré aucun bloc plus haut 

 que 950 m. Il en est de même de la portion du Kienthal qui s'étend 

 depuis la vallée de la Kander jusqu'au village de ce nom. 



