_ 4 _ 



décrites par M. Mosch dan?? sa description géologique du 

 Jura argovien. ^ 



M. Mayer a même poussé la minutie jusqu'au point de 

 ranger le Callovien de notre Jura 'dans ses quatre horizons. 

 Cette classification lui a-t-elle aussi fort mal réussi. La voici : 



ri 



il 



31 



Gouch ;< Arn. Lambeili : nl<^à■^H^s (|x>Oi(îi«mT^t'f de Rôuille^êll^ ^ j \\l 

 Mtlilela : ? 



anceps : fer oolitique à A. aiiceps de la Chaux -de-Fonds. 



macroccphalus : .ter oolitique à A. inacrpç^pjialus de la 

 i i : Chau\-de-Fouds. , ! ' i 



Le savant professeur de Zurich distingue d'abord le fer 

 oolitique de la Ghaux-de-Fonds, puis les marnes oxfordiennes 

 de Pouillerel, comme si nous avions à faire à deux localités 

 différentes. M. Mayer a sans doute en vue ici le gisement des 

 carrières Jacky dans lequel nous ne pouvons absolument pas 

 distinguer plus de deux assises, dont l'inférieure serait à la 

 rigueur l'équivalent du Callovien inférieur, tandis que la 

 supérieure représenterait le Callovien supérieur. 



En décrivant une de nos stations oalloviennes les plus 

 fossilifères, celle de Saint-Sulpice, j'ai démontré que quoique 

 nous n'ayons pas, dans les deux couches qui composent ce 

 terrain .iaus cette localité, les représentants exacts des deux 

 sous-étages du Callovien, nous y trouvons cependant leur 

 faune représentée. « A Saint-Sulpice, les deux étages du 

 Callovien ne sont pas séparés. La comparaison des faunes nous 

 prouverait au contraire que les deux faciès sont mélangés. » 

 Nous avons ici par conséquent le même phénomène que nous 

 rencontrons dans la couche à Coraux ou notre Corallien, dans 

 la(|uelle nous trouvons représentées les faunes du Terrain à 

 rhailles et du Corallien supérieur. Dans l'un comme dans 

 l'autre de ces cas, nous aurions un certain nombre de formes 



^ Beitr. yeolo(j. Kurle Schweiz. 4te Lief., p. 102. 



2 iVoL géolog. sur le cirque de St-Sulpice, 1873, p. 14. 



