suisses et allemands rangeaient ces marnes dans le Caliovien, 

 tandis que les ge'ologues français en faisaient la base de l'Ox- 

 fordien et par conse'quent des terrains jurassiques supérieurs. 

 M. Greppin a le premier fait remarquer Fintime rapproche- 

 ment qui existe entre les marnes oxlbrdiennes à fossiles pyri- 

 teux et le Caliovien supérieur (fer sous-oxfordien, couches à 

 A, omatus). Il mentionne, en effet {op. cit., y, 37)^ qu'à Mo- 

 velier, Châtillon et Langenbruck, il est impossible de saisir 

 dans ces deux assises des caractères minéralogiques ou pa- 

 léontologiques importants. « Les couches inférieures, quoique 

 pins marneuses, moins ferrugineuses, renferment les fossiles 

 des couches supérieures et vice-versa. Les données recueillies 

 ailleurs sont conformes à celles-ci. Nous réunissons donc ces 

 couches. * Cette opinion était du reste déjà celle du savant 

 Oppel.' 



Quant au prétendu synchronisme du Spongitien avec les 

 marnes pyriteuses, les recherches récentes de MM. Mathey et 

 Môsch ont prouvé qu'il n'existe pas en réalité. En effet, M. 

 Mathey a trouvé à la Stallfluh (chaîne du Weissenstein), le 

 Spongitien très développé et surtout très fossilifère qui était 

 superposé à <les marnes oxtbrdiennes aussi bien caractérisées ^ 

 M. Mosch, de son côté, a rencontré Y Ammonites cordalus des 

 marnes pyriteuses dans du Spongitien typique. En somme, il 

 sera facile de déduire de ces observations que ce n'est pas 

 sans raison que j'assimile au Caliovien supérieur des carrières 

 Jacky, les marnes à fossiles pyriteux du Jura bernois, etc. 



Neuchâtel, <iécembn^- 1874. 



1 MM. Colteau et Tombeck ont aussi constate Je même fait stratigraphique 

 dans diverses localités <]e TYonne et <le la Haute-Marne. 



