r 



~ \s — 



l'abandon du travail déjà exécuté. On était parvenu à 70 pieds, 

 toujours dans le calcaire d'eau douce. 



D'après ce qui venait de s^ passer, je résolus de recommen- 

 cer le sondage, assez en dehors de la zone du calcaire d'eau 

 douce pour ne pas rencontrer de nouveau ce terrain. En con- 

 séquence, la sonde fut placée sur la molasse marine, à une 

 vingtaine de pieds plus au sud , et le ^ juillet un nouveau 

 forage fut entrepris. Le 40, il atteignait la profondeur de 

 85 pieds, mais on était de nouveau dans le calcaire d'eau 

 douce ! Le renversement était donc plus accusé encore que 

 nous n'avions pu le prévoir. Comme, d'autre part, tout mar- 

 chait réguhèrement, le sondage fut poussé jusqu'à 420 pieds, 

 mais, arrivé à cette profondeur, le crédit étant épuisé, on 

 suspendit les travaux, et le matériel de sondage fut transporté 

 sur les terrains de la Municipalité, c'est-à-dire au centre du 

 bassin géologique. Avant de parler de ce troisième essai, 

 je dois ajouter quelques observations sur les résultats obtenus 

 par les deux précédents. 



Dès les premiers jours du forage, sans que j'aie eu l'occasion 

 de constater exactement le moment, l'eau avait pris son niveau 

 dans le trou de sonde à une profondeur de trois pieds environ. 

 Nous dûmes attendre quelques semaines les tubes destinés à 

 garantir le forage contre l'éboulement des parois de la partie 

 marneuse, et à faciliter l'ascension de Feau. Malheureusement, 

 ces tubes n'étaient point fabriqués dans les conditions voulues 

 et nous pûmes constater que l'eau s'élevait par le côté du tu- 

 bage et s'épanchait dans le sol à la profondeur ci-dessus indiquée. 

 Un puits de 4 5 pieds de profondeur et de 4 ou 5 pieds de 

 diamètre fut creusé, afin de faciliter la prise d'eau par une 

 pompe. Pendant toute l'opération du creusage et du murage 

 du puits, les ouvriers furent contrariés par la venue d'eau, qui 

 était de 4 à 5 litres par minute. Ce résultat, qui, pour le public, 

 pouvait paraître peu important quant au volume de l'eau, nous 

 fournissait néanmoins la solution du problème artésien, et je 

 ne doute pas qu'un tubage convenablement fait augmente la 

 quantité d'eau et, peut-être, son niveau d'ascension. Dès lors. 



