— 12 — 



de son observation. Afin de faciliter le jugement sur la 

 qualité moyenne de notre horlogerie de précision et sur 

 les progrès qu'elle accomplit, je me permettrai de résu- 

 mer dans la forme habituelle les résultats et de dresser 

 des tableaux comparatifs. 



La donnée principale qui détermine la valeur des chro- 

 nomètres, la variation diurne moyenne . est revenue de 

 nouveau à une valeur certainement très satisfaisante, 

 dépassant à peine une demi-seconde, comme il résulte 

 du tableau suivant : 



A. 4 chronomètres de marine, observés 2 mois, 



donnent la variation moyenne de . . 0%20 



B. 30 chronomètres de poche, observés 6 se- 



maines, donnent la variation moyenne de O^ii 



C. 129 chronomètres de poche, observés 1 mois, 



donnent la variation moyenne de . . . 0s55 



D. 76 chronomètres de poche, observés 15 jours, 



donnent la variation moyenne de . . . 0^,55 



Les 239 chronomètres donnent en moyenne gé- 

 nérale la variation diurne de ... . 0^53 



Cette moyenne n'est dépassée que d'un centième de se- 

 conde par celle de 1872 ; et l'on apprécie encore davan- 

 tage la perfection actuelle de notre chronométrie, si l'on 

 remarque que pour- plus de la moitié des montres obser- 

 vées, la variation dépasse à peine un tiers de seconde, et 

 que pour presque la totaUté ( 95 7o) 1^ variation moyenne 

 ne dépasse réellement pas la demi-seconde. Car voici 

 comment elles se répartissent dans les trois classesadop- 

 tées : 



classe^ variation au-dessous de O^^ô 



125 chronomètres, .ou 527o7 ont la variation moyenne 

 de 0^37. 



