r 



— 47 — 



On reconnaît dans la moyenne des 4 ans, une supé- 

 riorité incontestable du spiral plat à double courbe Phillips ^ 

 et cela aussi bien pour la variation diurne que pour la 

 variation du plat au pendu. Cette supériorité se confirme 

 également par l'observation des montres, examinées dans 

 5 positions, dont voici le tableau comparatif des variations 

 dans les différentes positions suivant le genre de spiral : 



Genre de spiral. 



1 



Nombre 



des 

 chrono- 

 mètres. 



Varia- 

 tion 

 du plat 



au 

 pendu. 



Variât, 

 du pen- 

 dant 

 en haut 

 au pen- 

 dant à 

 gauche. 



Variât, 

 du pen- 

 dant en 

 haut au 

 pendant 

 à 



droite. 



Variât. 



du 

 cadran 

 en haut 



au 

 cadran 

 en bas. 



Somme 

 des 



quatre 

 varia- 

 tions. 



Spiral plat Phil- 

 lips . . . 



14 



2^37 



lS98 



1%64 



lS94 



7»,93 



Spiral plat à 2 

 courbes Phil- 

 lips . . . 



H 



1,20 



1,46 



1,84 



2,30 



6,80 



Spiral cylindri- 

 que PhiUips. 



4 



1,67 



1,57 



2,83 



1,84 



7.91 



Spiral cylindri- 

 que ordinaire. 



1 



1,47 



0,83 



2,08 



0,91 



5,29 



Moyennes 



30 



1,82 



1,70 



1,88 



2,02 



7,43 



Car, abstraction faite du seul chronomètre à spiral cylin- 

 drique, qui par hasard était très bien réglé, on voit que 

 la somme des quatre variations, qui peut être envisagée 

 comme une véritable mesure de la perfection de Fiso- 

 chronisme, est cette fois, comme en 1873, la plus faible 

 pour le spiral plat à double courbe PhiUips, 



Il convient cependant de remarquer que les différences 

 des spiraux pour Fisochronisme sont moins prononcées 

 cette année que Fannée dernière, et qu*en général le 

 résultat moyen de Fisochronisme obtenu est' sensible- 

 ment meilleur qu'en 1873, puisque la somme des quatre 



2 



