— 20 - 



formément au règlement, les prix à décerner aux meil^ 

 leurs chronomètres des 3 catégories. 



Les quatre chronomètres de marine que nous avons 

 eu à observer cette année, sont tous d'excellentes pièces, 

 dont la variation moyenne reste largement dans les limites 

 prévues pour les prix ; mais c'est surtout le 92 de 

 MM. Henri Grandjean et O^y au Locle, qui est réellement 

 remarquable par la perfection de son réglage ; il Tem- 

 porte sur le 91 du même fabricant, bien que la varia- 

 tion moyenne de celui-ci soit encore de 0%02 plus faible, 

 parce que la différence de marche entre la première et la 

 dernière semaine est considérablement moindre (voir 

 Fart. 8 du règlement). Ce magnifique chronomètre mé- 

 rite donc à tous égards le prix destiné aux montres 

 marines. Déjà dans des rapports antérieurs, j'ai remarqué 

 que nos artistes peuvent parfaitement rivaliser aussi 

 pour les chronomètres de bord avec les meilleurs cons- 

 tructeurs anglais. Il vous intéressera. Monsieur le Direc- 

 teur, d'en avoir la preuve par la comparaison du chrono- 

 mètre de M. Grandjean avec celui qui , au dernier 

 concours officiel à l'observatoire de Greenv^ich, a occupé 

 le premier rang. Seulement, ce rang s'y détermine un 

 peu autrement que chez nous. On y ajoute à la différence 

 entre la marche la plus forte, montrée dans une semaine 

 et la marche la plus faible dans une autre semaine, le 

 double de la plus grande différence que le chronomètre 

 a montrée entre deux semaines consécutives. Or comme 

 répreuve à Greenwich dure 7 mois, il est évident qu'avec 

 cette méthode, un chronomètre observé, comme chez 

 nous, pendant 9 semaines n'est pas sans autre compa- 

 rable à un chronomètre observé pendant 30 semaines^ 

 puisque dans cet intervalle beaucoup plus long la montre 

 est exposée à des variations plus fortes. Aussi pour rendre 

 les deux montres, anglaise et neuchâteloise, parfaitement 



