— 22 — 



din au Locle restent même beaucoup en dedans des li- 

 mites prévues ; il en est de même de la montre de 

 M. Henri Breguet au Locle, qui ne différant des trois 

 pièces couronnées que de quantités presque insignifiantes, 

 mérite en tout cas une mention honorable. 



Le tableau III des montres observées pendant un mois 

 et dans deux positions, contient également un très grand 

 nombre d'excellents chronomètres, remplissant toutes les 

 conditions du concours. Le premier prix appartient au 

 premier chronomètre de la hste, le 5057 de M. Ulysse 

 Nardin du Locle, qui avec une variation moyenne de 

 0s22, une variation du plat au pendu de 0^,28, une varia- 

 tion par degré de température de 0,07, et enfin avec une 

 différence de 2%0 entre les marches extrêmes, est un 

 véritable chef-d'œuvre de réglage. 



La seconde pièce de la hste ne peut pas recevoir de 

 prix, parce que la différence entre les marches extrêmes 

 (6^0) dépasse la hmite prévue par le règlement (art. 10). 

 V Par conséquent le deuxième prix appartient au 54056 

 de MM, Borel et Courvoisier à Neuchâtel. La pièce sui- 

 vante, le lOiOl de M. Henri-Louis Matile au Locle, 

 remplissant toutes les conditions, remporte donc le troi- 

 sième prix. 



Les quatre montres qui suivent dans la liste, ne peu- 

 vent pas être couronnées, la première de M. Girard-Per- 

 regaux parce qu'elle a une variation trop forte du plat au 

 pendu, et la seconde du même fabricant, parce qu'elle 

 n'est pas suffisamment compensée. Les deux autres sont 

 déjà hors de concours, parce qu'elles portent des noms 

 de fabricants étrangers au canton, si même elles satis- 

 faisaient à toutes les conditions, ce qui n'est pas le cas. 



Le quatrième prix doit donc être décerné au neuvième 

 chronomètre de la liste, c'est-à-dire au 51365 de 

 M, Girard Perr égaux à la Chaux- de-Fonds, 



D'après les explications qui viennent d'être données 



