— 23 - 



comparaison d'observations faites en hiver et en été. Mais 

 en tout cas, le moyen de déterminer la température, que 

 propose Tauteur de la notice, semble à M. Hirsch non- 

 seulement inadmissible théoriquement, puisque avec la 

 faible différence des coefficients de dilatation des métaux 

 qu'on pourrait employer, l'incertitude des données d'où 

 il faudrait déduire les variations de température, rendrait 

 cette détermination incertaine ; mais il est encore prati- 

 quement impossible, parce qu il faudrait, pour placer les 

 deux pendules dans la même température, les rapprocher 

 tellement qu'ils s'influenceraient mutuellement par le 

 mouvement de l'air et le remous, et que leur observation 

 simultanée serait impossible. 



Car l'emploi de l'enregistrement automatique semble 

 à M. Hirsch devoir être abandonné complètement pour 

 tout genre d'observations de précision de pendule ; non 

 seulement la résistance mécanique des contacts est né- 

 cessairement variable, même pour une pointe de plaline 

 passant par une goutte de mercure, dans laquelle elle 

 plongera plus ou moins, suivant la température ; mais sur- 

 tout à cause de l'influence très considérable que l'inten- 

 sité du courant et par suite l'énergie de l'attraction élec- 

 trique exerce sur la marche du pendule, influence "mise 

 en évidence par les nombreuses expériences faites avec 

 toutes les espèces d'horloges électriques, dans lesquelles 

 on a essayé de faire faire le contact par le pendule même. 

 M. Hirsch envisage comme un axiome, que les pendules 

 servant à la détermination de la pesanteur ne doivent 

 être chargées d'aucune fonction, soit mécanique , soit 

 électrique. 



Malgré toutes ces observations, l'idée principale de la 

 notice, d'utiliser le pendule de Bouguer pour des obser- 

 vations relatives qu'on réduirait par comparaison au pen- 

 dule à réversion, mérite certainement d'être expérimen- 

 tée, surtout en vue des observations dans les tunnels et 



