entière ne doit être attribuée qu'à la variation de la pre- 

 rni^e partie dépendant de la tension du ressort; on en 

 déduit la conséquence suivante : Le temps suffisant 

 pour aimanter le noyau\de manière à ce quil puisse 

 vaincre la tension du ressort est ^proportionnel à cette 

 tension, » 



Ce résultat peut seulement être juste dans des limites 

 très restreintes; car il est évident que pour chaque in- 

 tensité du courant, il existe une tension finie pour la- 

 quelle Taimant ne peut plus attirer l'armature, c'est-à- 

 dire pour laquelle le temps d'attraction est infiniment 

 grand. 



J'ai représenté graphiquement, dans la figure 1, les 

 résultats que M. Hipp a trouvés, la tension du ressort 

 comme abscisse, les temps d'attraction et les temps du 

 relèvement de Farmature comme ordonnée. 



Les trois courbes qui représentent la relation entre 

 le temps d'attraclion de l'armature et la tension du res- 

 sort, sont sensiblement des lignes droites, de sorte que 

 la conséquence que j'ai tirée alors de ces expériences 

 est fondée. 



Passons à une critique de ces expériences. 



M. Hipp a employé pour ses expériences une pile 

 puissante de six éléments de Bunsen , qui aimantait 

 Félectro-aimant de manière à vaincre une tension de 

 plus de dix kilogrammes. Dans les deux autres séries 

 il n'employa que deux et puis un seul couple de Bun- 

 sen. Pour le reste, il n'a malheureusement rien indiqué 

 sur l'intensité du courant qu'il a employé dans ses re- 

 cherches. 



L'appareil de transmission qui a servi aux expé- 

 riences était un appareil de Morse, dont l'armature 



