la régularité de la marche d'un jour à l'autre, suivant le genre 

 de spiral employé; car si cette fois, comme l'année dernière, 

 le spiral cylindrique à courbes terminales de Phillips montre 

 la plus faible variation , et le spiral cylindrique ordinaire la 

 plus grande variation, le spiral Breguet l'emporte un peu sur 

 les spiraux plats à courbes théoriques ; mais on verra que les 

 différences sont peu prononcées; en effet, nous avons observé 

 les variations moyennes suivantes : 



chez 27 chron. à spiral Breguet 0%44 



133 » plat avec courbe Phillips . . 0 ,46 



35 » plat avec double courbe Phillips 0 ,47 



14 » cylindrique avec courbes Phillips 0%42 



4 » cylindrique ordinaire . . . 0 ,50 



18 » sphérique 0 ,49 



231 chronomètres donnent la variation diurne moyenne . . 0%46 



L'influence du spiral semble être plus considérable sur la 

 variation du plat au pendu, pour laquelle nous trouvons les 

 résultats suivants : 



13 chronomètres à spiral plat Breguet 2%24 



78 » )) plat avec courbe Phillips . 1 ,75 



31 » » plat à double courbe Phillips 2 ,52 



9 » » cylindrique » » 2 ,63 



3 » » cylindrique ordinaire 0 ,87 



14 » » sphérique 1 ,54 



148 chronomètres donnent la variation moyenne du plat au pendu . 1%97 



Avec une valeur générale de cette variation , notablement 

 plus faible que l'année dernière , on remarque — en laissant 

 de côté les trois montres à spiral cylindrique ordinaire — que 

 le spiral sphérique, cette année comme en 1874, donne la plus 

 faible variation du plat au pendu; par contre, le spiral plat à 

 double courbe Phillips occupe cette fois le dernier rang, tandis 

 qu'il était au premier auparavant. Le tableau suivant montrera 

 que, d'après la moyenne de cinq ans, les différences sont moins 

 fortes; cependant le spiral plat à double courbe Phillips est 

 descendu au second rang. 



