Est-ce que nos régleurs n'auraient plus employé la véritable 

 forme théorique des courbes? On serait tenté de le croire, si 

 Ton remarque la même infériorité de ce spiral pour les quatre 

 variations montrées par les chronomètres, observés en cinq 

 positions pendant six semaines, car voici les variations de ces 

 montres groupées d'après les spiraux : 





Nombre 



des 

 chrono- 

 mètres 



VARIATION 



Somme 



Genre de spiral 



du plat 

 au pendu 



pendant 

 en haut 

 àpendant 

 à gauche 



pendant 

 en haut 

 àpendant 

 à droite 



cadran 

 en haut 

 à cadran 



en bas 



des 

 quatre 

 variations 



D • 1 11 ni 'If 



Spiral plat Phillips .... 



17 



1S42 



2=,57 



1%66 



1S28 



6^,93 



Spiral plat à 2 courbes Phillips 



7 



2 ,01 



4 ,09 



1 ,77 



4 ,01 



11 ,88 



Spiral cylindrique à courbes 

 Phillips 



1 



2 ,64 



1 ,82 



0 ,62 



1 ,19 



6 ,27 



Spiral cylindrique ordinaire . 



1 



0 ,77 



2 ,28 



0 ,38 



0 ,99 



4 ,42 





3 



1 ,78 



1 ,22 



1 ,64 



3 ,28 



7 ,92 



Moyennes . . 



29 



ls62 



2%76 



1S60 



2%13 



8%12 



La somme des quatre variations, qui était 7%43 l'année der- 

 nière, s'est élevée un peu , grâce au mauvais résultat fourni 

 par le spiral plat à double courbe théorique ; tandis qu'on 

 constate pour toutes les autres formes de spiral un progrès 

 annuel depuis 1873, où nous avons introduit l'observation dans 

 les cinq positions, c'est le contraire pour le spiral plat à double 

 Phillips, qui a donné 



En 1873, pour la somme des quatre variations, 5%79 

 En 1874, » » 6s80 



En 1875, » » 11^,88 



En résumé des trois ans , les trois formes de spiral qui ont 



