assai più difficile è di avere dati attendibili sulla altezza delle 

 lave a nord di M. Rinazzi, a M. Sona, a M. Faggi ove si hanno 

 imponenti masse, che si sono addossate, accavallate in una ma- 

 niera strana, formando persino delle collino a cupola molto inte- 

 ressanti. Un tale fenomeno però non è nuovo per l'Etna, poiché 

 colline attorniate di tal fatta si notano anche nella colata del 

 1892 ; ad esempio oltre gli Altarelli , su per giù all' altezza di 

 M. Fusara. 



Appunto al di là di M. Faggi ed avanti M. 8. Leo si aveva, 

 nei primi giorni della eruzione, quel fenomeno così impressionante 

 delle colline mobili. Era una massa, larga centinaia di metri in 

 lento movimento, quasi di ondulazione, che scorreva lentamente 

 sullo sfondo immobile del paesaggio, come se si fosse trattato di 

 un immane scenario, che la mano di un macchinista titanico po- 

 nesse ih moto. 



Qui il calcolo della altezza è molto arduo. Se ci sono potuto 

 giungere si deve in modo speciale all'aver avuto la fortuna di 

 aver assistito alla prima invasione della lava in questo punto, la 

 mattina del ventiquattro marzo, poche ore dopo l'inizio della 

 eruzione. Ho potuto così ricordare dei buoni punti di riferimento. 

 Lo stesso potei fare per la stretta di S. Leo - M. Rinazzi , dove 

 In lava ha raggiunto il massimo del suo spessore, che in taluni 

 punti non è certo inferiore ai 100 metri. 



Anche di grande aiuto mi è stata la guida Domenico Caruso 

 praticissimo del paese, che mi ha sempre costantemente seguito 

 nelle mie escursioni. In parecchi punti ho potuto ricorrere alla 

 misura diretta mediante corde metrate. Son riuscito così a dividere 

 l'area occupata dalla lava in varie porzioni di differente altezza 

 media. Ho misurato le singole aree e moltiplicandole per l'altezza 

 media ho ottenuto una cubatura che si avvicina ai sessantacinque 

 milioni di metri cubi, ed è calcolata forse piuttosto meno che più. 



La cifra è abbastanza rispettabile e raggiunge quasi quella 

 calcolata per la eruzione 1886. Ed è logico. Difatti se la eruzione 

 del 1886 ebbe, come area, una estensione maggiore, la media al- 

 tezza della lava fu iuferiore a quella attuale. Anche la cifra che 



