- 35 - 



fondandosi sul fatto di avere solo rinvenuta la monometilammi- 

 na come prodotto di riduzione; al contrario Delépine asserisce 

 che si genera solamente della trimetil-ammina : per cui ritiene 

 che la seguente formola : 



CH2 CH2 CH2 OH2 



\n/ CH2 \n/ 



rappresenti meglio delle altre il suo modo di scissione. 



Altri , poi , come Cambier e Brochet , non ritengono esatte 

 le suddette formole, perchè non spiegano il complesso delle pro- 

 prietà dell' esametilen-tetrammina e preferiscono la formola as- 

 segnata in precedenza da Lòsekann : 



y CH2 -- N CH2 

 CH2 - N r= CH2 

 \ CH2 - N CH2 



insistendo nel ricordare che non attribuiscono un gran valore 

 ai prodotti di riduzione^ in quanto che Fiòchi ha dimostrato che 

 il solfato di ammonio , scaldato con aldeide formica , conduce 

 alle ammoniache sostituite. 



Gli autori hanno dapprima dimostrato che, nelle condizioni 

 nelle quali si sono messi per effettuare la riduzione, non si ha 

 sviluppo di anidride carbonica, la quale devesi considerare co- 

 me indice dell'andamento della reazione di Fiòchi; e in secondo 

 luogo che non è vero che si generi esclusivamente la monometi- 

 lammina, 0 la trimetilammina ; ma tutte e due le basi contem- 

 poraneamente. 



Questo risultato implicitamente esclude la reazione di Fiòchi, 

 dappoiché avrebbero dovuto rinvenire la contemporanea presen- 

 za della mono—, di— e trimetilammina, e rende inoltre attendibile 

 la formola proposta dal Lòsekann, la quale, del resto, meriterebbe 

 una ulteriore conferma mercè lo studio dei prodotti di addizione 

 con gli alogeni. 



