STAW WODY WA WIŚLE POD WARSZAWĄ " 



od 1860 do r. 1880. 



z oznaczeniem per 57 jodów stawania i puszczania lodów. 



przez Józefa Słowikowskiego, Mag. nauk matem. Inż. 

 Tablica II. 



Przed 20 laty "Wilhelm Kolberg zapowiedział wydawnictwo książki pod 

 tytułem „Wisła, jej bieg, własności i spławność." Autor, będąc Inspektorem 

 i Członkiem Zarządu Komunikacyi oraz Członkiem Rady Ogólnej Budowniczej, 

 mógłby był prędzej, niż ktokolwiek bądź inny zebrać odpowiedni materyjał, kry- 

 tycznie obrobić go i spożytkować. Zamiar w części tylko został spełniony; po- 

 kazała się w druku tylko część druga (bez pierwszej), obejmująca materyjały do- 

 tyczące przyrody rzeki, mianowicie wiadomości odnoszące się: do wysokości czyli 

 stanu wody, oraz do stawania i puszczania lodów. 



Musiał bezwątpienia pozostać po Kolbergu materyjał naukowy, odnoszący 

 się do tego przedmiotu, materyjał mający zapewne wartość cenną i zasługujący 

 na spożytkowanie. Sądzićby to możną z umiejętnego obrobienia materyjału po- 

 mieszczonego w części drugiej, z trzeźwego poglądu i poczucia ważności ścisłych 

 badań odnoszących się do hidrografii. 



Wiadomości takie, mówi wspomniany autor, mało były cenione, nieupowsze- 

 chnione i nieuporządkowane a jednak powinny one być podstawą wszelkich hi- 

 drotechnicznych działań. Stanowią one obraz charakteru rzeki, dokładnie przed- 

 stawiają żywotne własności królowej wód naszych, Wisły. Własności zaś te, to 

 przewodnik i kontrola wszelkiej dążności do polepszenia spławu. 



Dopóki fizyczne własności rzeki nie są ściśle zbadane, dopóki nie wyświeco- 

 na łączność zjawisk i nie porównane przyczyny ze skutkami, wszelkie na większy 

 rozmiar działanie ku polepszeniu spławu staje się niepewnem i wątpliwem. Zna- 

 jomość tych własności jest niezbędna nawet przy wykonaniu pojedynczych dzieł 

 wodnych, bo różnice jednoczesnych wezbrań wykazują wpływ, jaki ma koryto 

 i dolina na też wezbrania w różnych miejscach i odkrywają często przyczynę 

 miejscową niedogodności spławu. 



Zdawaćby się mogło, że dla określenia własności rzeki dostatecznie byłoby 

 podawać wiadomości o najwyższych i najniższych stanach wody, oraz cyfry 

 przeciętne czyli średnie i że takie szczegóły, jak codzienna wysokość wody 



w kiikonastoletnim szeregu, są, zbyt drobiazgowe, bezużyteczne. Tak jednak nie 



4* 



