— 21 - 



le oscillazioni che prima dell'arrivo deironda di maremoto erano 

 debolissime, con un periodo di 13m, 3, col sopraggiungere di essa 

 cambiarono di ritmo (periodo 10™) e raggiunsero più tardi l'am- 

 piezza di 11 era. (1). 



Coni' è naturale, 1' ampiezza varia, col variare della distanza 

 del focolare e dell'energia della scossa. 



Ritornando alle oscillazioni del mare per causa meteorologica, 

 esaminiamone il periodo. Dalle osservazioni sudette si potè sta- 

 bilire che nel Golfo di Catania si hanno i seguenti i)eriodi, in 

 minuti, riportati in ordine <li frequenza : 15 a 19 ; 9 a 11 ; 25. 

 Esiste ])erciò, come si osservò poi in altri hioghi, una grande va- 

 riabilità del periodo di oscillazione. Non bisogna credere per altro 

 che si tratti di sesse pure, come quelle che di solito si osservano 

 nei limnogrararai; esse sono quasi sempre intralciate con altre 

 di periodo piti corto. 



Infine, per quanto riguarda 1' ampiezza, in quei 18 mesi di 

 osservazione — non tenendo conto delle registrazioni perturbate 

 da mare tempestoso, quando la curva rimane ingrossata a nastro — 

 si ottenne, come massima ampiezza totale, 13 cm. 



Avendo fatto recentemente altre ricerche su questo feno- 

 meno, mi sembra opportuno far notare clie qualche volta, con mare 

 relativamente calmo, si riscontrarono ampiezze molto maggiori di 

 quella. Per esempio il 18 ottobre 1907, le sesse, con periodi fra 

 13 e 15 minuti , raggiunsero 1' ampiezza di 38 cm., e il feno- 

 meno fu accompagnato da oscillazioni quasi periodiche della pres- 

 sione barometrica, ampie fino a 2 mm. (2). 



Nella registrazione del febbraio del corrente anno si rileva 

 un altro esempio evidente della relazione tra le oscillazioni dei 

 mare e le perturbazioni barometriche. Nei giorni 3 e 4 si no- 

 tano sesse con periodi di 30 minuti, intralciate con oscillazioni 

 piii rapide, di 9 e 10 minuti. Piii tardi il periodo predominante 

 è di 16 minuti e nel pomeriggio del 13 l' ampiezza cresce, con- 



(1) Boll. Soc. Sismol. Ital. XVI, 1912, pag. 166. 



(2) Ibid., pag. 168. 



