CUVIER, 



81 



chaque département. Mais, comme ces 

 électeurs de grand collège appartenaient en 

 outre à un collège d'arrondissement ou 

 petit collège^ c'était admettre en faveur des 

 riches un double vote., c'est-à-dire un vrai 

 privilège, qui démentirait cette promesse 

 d'égalité si hautement proclamée par la 

 charte. Or, vous remarquerez qu'on n'avait 

 jamais tant exalté le mérite de cette charte 

 qu'à partir du moment où l'on se crut le 

 droit de la dire violée. 



Cependant Cuvier fut consulté, et il pa- 

 raît que ce fut lui qui devint le principal 

 auteur de cette loi, qu'il défendit, au reste, 

 avec un grand talent. Il ne se dissimulait 

 pas toutefois ce qu'elle renfermait de con- 

 traire à la constitution du pays. Et, s'il la 

 défendit, c'est qu'il voyait dans une loi d'é- 

 lection beaucoup plus qu'une constitution 

 et plus qu'une charte : je veux dire des élé- 

 ments de révolution, un acheminement re- 

 douté vers la dynastie précédente, peut-être 

 même vers un gouvernement d'une autre 

 forme. Si donc il changea la loi de 1816, ce 

 fut dans l'intérêt, non-seulement de la 



