CHOMEL. 



299 



ditionnellement la pratique personnelle des 

 Stoll , des Bâillon , des Hoffmann, des 

 Frank, des Cuîlen, des Sydenhnm et des 

 Baglivi. M. Chomel était dès- lors, sans 

 contredit, le médecin de Paris le plus ins- 

 truit dans son art. C'est à cette époque 

 qu'il publia sa pathologie générale „ et il 

 n'avait pas trente ans. 



Sous une forme plutôt scholastique que 

 philosophique, il était difficile de faire un 

 livre plus utile. Malheureusemt nt, cet ou- 

 vrage judicieux paraissait rédigé en haine 

 des études physiologiques, et cela nuisit à 

 son succès : on dut se demander poiir quoi 

 le nom cle Bichat, ce grand médecin, mort 

 de puis vingt ans, n'y était p is même pro- 

 noncé. Mais, nous l'avons dil, M. Chomel 

 commit la faute de ne voir dans Bichat que 

 trois ou quatre idées hypothétiques formant 

 le lien d'unité de ses ouvrages, et cette appa- 

 rence systématique ferma ses yeux à cette 

 multitude d'idées neuves et vraies, à celte 

 marche toujours si philosophique, à ces 

 vues profondes qui caractérisent si nette- 



