Aux myacés appartiennent la saxicava australis, avec di- 

 verses variétés dont Lamarck fit une corbule et une saxicave, 

 les anatina PeroniietBlainvillii, espèces des îles Sain t-Pierre 

 et Saint-François, déterminées par M. Yalenciennes, confon- 

 dues avec d'autres par Lamarck , la gastrochœnacuneiformis, 

 coquille perforante de la baie du Géographe, rapportée depuis 

 d'un grand nombre de localités par Quoy et Gaimard, Jac- 

 quinot , Rousseau ; et un individu unique , à tube incrusté de 

 grains de sable de Vaspergillum agglutinans (Australie) . 



M. Yalenciennes établit une distinction profonde, dans les acé- 

 phales testacés, pour les lucinidés qui n'ont que deux bran- 

 chies, tandis que tous les autres en ont quatre. Lamarck et Bru- 

 guière ne les connaissaient que par la coquille , les plaçaient 

 près des tellines et les confondaient avec des animaux très 

 différents. Ainsi, la cytkcrea pimctata , connue de Linnée et 

 du voyage de Péron, est maintenant la lucina pimctata (1). 



Au nombre des meilleurs arguments contre l'idée d'une 

 chaîne unique du règne animal et en faveur des séries zoolo- 

 giques parallèles , figure ce fait général , que chaque embran- 

 chement , après les groupes à caractères nets et explicites , 

 offre une suite d'espèces ne conservant que l'essence du type, 

 où les organes tendent de plus en plus à disparaître et les 

 fonctions à se centraliser et à se confondre. Peu nombreuses 

 pour les vertébrés , ces dégradations se multiplient chez les 

 invertébrés et rendent très difficile la distinction précise des 

 embranchements. On s'accorde complètement aujourd'hui à 

 rattacher aux acéphales testacés, sous le nom d'acéphales nus 

 (M. Yalenciennes) , ou de tuniciers (M. Milne Edwards) , des 

 animaux soit libres, soit agrégés, dont la ressemblance avec 



(1) Sincères remercîments à M. Hupé, aide-naturaliste, dont l'érudition et la 

 complaisance nous ont aidé dans le dépouillement de l'immense collection des 

 mollusques. 



