— 19 — 



dell' acqua agisca da ossidante trasformaiido As E.^ in AS2 O3. Nel 

 primo caso per ogni molecola di A,^ O3 , ridotta ad As H.^ , ver- 

 rebbero consumati 0 at. di jodio perchè da As^ 0.^ lianno origine 

 2 As E^: 



As^ O3 2 As 6 J 



ossia : 



2 



Segue di conseguenza che, impiegando 1 voi. di soluzione 

 di A.'jg ^>^3? si dovrebbero consumare 8 voi. di soluzione Nl^^^^ 

 di J. Se poi, come io ho fatto, la titolazione del jodio eccedente 

 si fa con V arsenito potassico in soluzione alcalina, può nascere 

 il sospetto che As J3 contenuto nel liquido s' idrolizzi con for- 

 mazione di ASc, O3 e EI. In tal caso 1' anidride arseniosa gene- 

 rata consumerebbe dal canto suo au altro volume di jodio, e in 

 questo caso ad 1 voi. di soluzione iV/iou di As^ O3 corrispondereb- 

 bero 4 voi. di jodio ^/loo consumato. Lo stesso rapporto dovrebbe 

 esistere nel secondo caso, cioè quando si ammette che jodio in pre- 

 senza dell' acqua agisca da ossidante su As E^. I dati sperimen- 

 tali hanno confermata la prima ipotesi. Come dimostrano le cifre 

 (die qui riporto, per 1 voi. di soluzione jV/^jo di As^ 0.^ si sono 

 consumati sempre 3 voi. di sol. J\^/ioo di jodio : 





dì AS2 O3 



Sol. N/u,o di J 1 



'eso di AS2 O3 cale. 



Peso dì AS2 O3 trov. 



Tempo 



cm,' 



5 2 



cm.*^ 5 



mg. 0, 990 



mg. 0, 820 



ore 11 





2 



» 5,2 



» 0, 990 



> 0, 856 



» 20 





3 



9 



» 1, 485 



» 1, 485 



6 





3 



9, 059 



» 1,485 



» 1, 495 



» 20 





5 



» 15, 4 



» 2, 475 



* 2, 554 



» 20 



Si può concludere adunque col dire che 1' idrogeno arseni- 

 cale agisce sulla soluzione acquosa di jodio generando As J.^^ il 

 quale nelle condizioni in cui ho operato non viene idrolizzato 

 dai carbonati alcalini. 



L' apparecchio ad assorbiniento di cui mi son servito è una 

 leggiera modificazione del tubo a bolle di Geissler. Il gas vi eu- 



