Le Fig-.'^ 1 c 2 rìippreseutiuio la nostra Pliakolite, la Fig'. 2 



si allontana dal tipo abituale della Phakolite descritta dai diversi 

 autori. 



Fig. 1. Fig. 2. 



Questi cristalli sono poveri di facce, presentano soltanto : 



00 0 



022 1 , 1123 , 0112 

 \ \ I 



in due combinazioni : 



! 0001 I ^112": 



1) 



2) 000 1 



0 2 2 1 



zzz 0 f s 



' 112. 



0 22 l I ^ 0 l l 2 ^ = e f 

 \ I \ 



La base • 0001 • si presenta ora piana, ora convessa, a. vòlta, 



ed in questo caso la sua supertìcie osservata al microscopio com- 

 pare mammellonare (v. Fig. 2). 



Le facce della j 0221 j non presentano striature e s(Hio le più 

 splendenti in confronto alle altre dello stesso cristallo. 



Le facce della |ll23j sono striate parallelamente agli spigoli 

 terminali {v. Fig. l e 2). 



Le facce della j 0112 [ ('he iH)n com[)aiono in tntti i cristalli, 

 sono striate i>arallelameute agli si)igoli laterali. 



Lo stesso avviene nella Gmelinite, ma sopra [>iramidi del 

 tutto diverse. 



locjvlità [)ot(' assciin; com siciircz/a la ]n-cseiiza della Fliillipsite nella isola dei 

 (Mc'l<)[»i. In molti cainpioni di (piesta, località mi i'u dato constatare in modo 

 assai evidente la i)resenza della Fliillipsite, in geminati d' aspetto trimetrico , 

 di dimensioni abbastanza notevoli (3 a 4 mm.) ; oltre agli aggregati triiuetrici, 

 con aspetto tetragonale, che avevano condotto in errore il Lasaulx. 



