26 — 



che iu questa specie la corrente vescicolare si vada inoltrando 

 nel!' ooplasma per cui il vitello circostante alla vescicola germi- 

 nativa riacquisterebbe l'aspetto chiaro (1). Contrariamente alle mie 

 osservazioni gli altri Autori però (Yan Bambecke, Giardina) rap- 

 presentano la zona perinucleare piti chiara sia dell'ooplasma che 

 dell' enchilema vescicolare. 



Dott. (J. Bellia — SUI RAGGI DI BLONDLOT. 



1. Come è noto nel 1902 il Sig. Renato Blondlot scopri 

 che quando un fascio di raggi X cade sopra una scintillina elet- 

 trica questa subisce un debole aumento di splendore. Egli attribuì 

 allora questa proprietà ai raggi X e se ne servì per misurarne 

 la velocità di propagazione, ma 1' anno dopo si accorse che essa 

 apparteneva invece a una nuova specie di raggi molto penetranti 

 e analoghi in quanto alle proprietà ottiche ai raggi luminosi. 

 Chiamò questi raggi « raggi N » , poco dopo scoprì un'altra spe- 

 cie di raggi i « raggi » che fanno diminuire invece lo splendore 

 di una scintillina elettrica. Queste radiazioni sono, secondo il 

 Blondlot, molto difluse in natura e agiscono non solo sopra una 

 scintillina elettrica ma anche sopra una qualunque sorgente debo- 

 lissima di luce. 



Intanto appena furono note le es])erienze del Blondlot sui 

 raggi N, moltissimi le ripetettero, ma solo pochissimi riuscirono a 

 confermare la scoperta, i più non riuscirono a vedere alcun aumento 

 di splendore, altri hanno visto delle variazioni di splendore , ma 

 non 1' hanno potuto attribuire a raggi, ma solo a illusioni dell'oc- 

 chio. Alcuni hanno cercato di registrare con la fotografìa o con 

 una cellula di selenio queste variazioni di splendore, ma, ad ec- 

 cezione del Blondlot , nessuno vi è riuscito, e siccome il metodo 

 del Blondlot non è inattaccabile si crede oramai dai piri che i 



(1) Un fatto simile si nota auche uel comportamento delP ooplasma di 

 Serranus negli stadii ulteriori a quelli descritti, 



