— 32 — 



Allora ho voluto constatare se vedevo questi massimi di splen- 

 dore sempre negli stessi punti, ed avendo fatto delle misure in 

 proposito, ho avuto dei risultati sufficientemente concordanti. Lo 

 schermo fosforescente lo facevo muovere sopra un corsoio lungo 

 10 cm. ed io misuravo le distanze dai punti in cui vedevo un 

 massimo di splendore dal punto di partenza; in una prima serie 

 di 10 esperienze tre valori l' ho ottenuti piìi di cinque volte. 

 Questi tre valori che si sono mostrati con maggiore insistenza 

 degli altri sono ad eguale distanza 1' uno dall' altro; forse questo 

 fatto non è casuale perchè anche il Salvioni (1) in certe sue misure, 

 fatte per determinare gli indici di rifrazione dei raggi N emessi 

 da un becco Auer con una lente di quarzo, ha trovato dei valori 

 che non sono indipendenti fra loro. I valori trovati dal Salvioni 

 si possono dividere in due. gruppi : 



Differenza Differenza 



cm. 5. 1 . . cm. 6. 3 . ^ 



^ » cm. 4. 4 1A - cm. 4. 2 



» 9. 5 o Q » 10. O fi Q . O A 



» 13. 3 » 18. 8 f 3:2=:r4, 15 



> 17. 6 t- ^ » 22. 8 ^ ^' ^ 



» 21. 8 



4. 2 



Questi valori sono approssimativamente a eguale distanza tra 

 loro; fra 17,6 e 21,8 il Salvioni ha trovato una serie di numeri 

 anch' essi equidistanti approssimativamente fra loro. 



Queste esperienze dicono fino a un certo punto che non c'è 

 bisogno di ammettere 1' esistenza di nessuna specie di raggi per 

 spiegare la costanza nelle misure del Blondlot. 



Posso conchiudere che io ho visto i fenomeni che il Blondlot 

 attribuisce ai raggi N, però mi sembra che si possano attribuire a 

 fenomeni fisiologici perchè li ho visti anche e con costanza senza 

 nessuna sorgente di raggi N e perchè non l'ho potuti registrare 

 con la fotografia per quante cure abbia messo nell' eseguire le 

 esperienze. 



(1) Atfci della R. Accademia dei Lincei auuo 1904. 1^ Sem. p. 610. 



