246 



ISOPODA GENUINA 



csrpo- 

 propus 



Es bleibt noch das proximale Stück der beiden Basalstücke übrig. Man könnte hier an ver- 

 wachsenen Praecoxae denken; diese Möglichkeit entbehrt aber aller Wahrscheinlichkeit. Denn 

 erstens ist eine Praecoxa bei den Isopoden nur bei sehr wenigen Formen von Hansen gefunden 

 worden, unter welchen sich keine Anthuriden befinden (89, S. 120), obwohl Hansen die Möglich- 

 keit äussert, dass sie bei verschiedenen anderen Formen auch vorkommen soll; 

 zweitens aber ist die Praecoxa immer sehr klein und unansehnlich und ist von 

 Verwachsung keine Rede, während beide Praecoxae in unsrem Fall zu einer 

 sehr grossen Platte verwachsen sein könnten. Vielmehr nehme ich an, dass das 

 proximale Basalstück zum Cephalon gehört und also nicht zum Maxilliped; 

 dieses soll also aus Coxa, Basis und zwei Endopod-Gliedern bestehen, also 

 4-gliedrig sein. 



Thorakopod II (Gnathopod I) : sehr stark entwickelt (Fig. 8). Barnard 

 behauptet, dass das sechste Glied, von ihm Propodus genannt (C 8, S. 113), 

 nach Hansen der Carpo-propus (89, S. 121), beinahe immer subchelat sein soll ; 

 ~ IT~ / , dies ist hier nicht der Fall, aber wohl bildet dieses Glied mit dem Dactylus eine 



Fig. 8. Katantbura bar- J 



nardi, Thoracopod ii sehr starke Zange. Auch soll nach Barnard der Dactylus immer eine kurze 

 (Gnathopod i), 23 Klaue tragen bei den Formen der Section B nach Norman und Stebbing 



(138, S. 128), zu welcher unsre Form sicher zu rechnen ist; dies gilt aber hier nicht, denn eine freie 



Klaue fehlt überhaupt. 



Thorakopod III (Gnathopod II). Die „Hand" ist weniger stark als bei Gnathopod I, aber der 

 Carpo-propus ist viel stärker bewaffnet (Fig. 9). Der Dactylus trägt eine kleine Klaue. Thorakopod 

 IV (Gnathopod III) wieder schwächer als die vorhergehenden (Fig. 10). Der Dactylus ist aber viel 

 grösser und die sehr kleine Klaue befindet sich im Dactylus. dessen Spitze eine Öffnung zeigt, durch 

 welche die Klaue hinein- und hinausgezogen werden kann, was wenigstens wohl wahrscheinlich ist. 

 Dieser Zustand ist, so weit ich es beurteilen kann, noch nie bei den Isopoden beobachtet worden. 



Thorakopoden V — VIII (Pereiopoden I — IV). Alle etwa gleich lang (Fig. 11). Barnard (8, 

 S. 113) beschreibt diese Extremitäten ausführlich und weist auf die Besonderheit, dass das fünfte 

 Glied (er muss hiermit den Merus meinen) cylindrisch und ungefähr ebenso lang wie das sechste 

 (Carpo-propus) sein kann, oder sehr kurz, dreieckig und „underriding" das sechste Glied. Der 

 Habitus des Merus hat deshalb klassifikatorischen Wert. Barnard sagt, dass es nicht schwer fällt 

 zu entscheiden, ob dieses „underriding" statt findet oder nicht (8, S. 114). 



Ich kann dies nicht einsehen. Vergleicht man z.B. in seiner Figur 2 die Abbildung von 

 Ananthura (B) mit der von Kupellonura (C) so sieht man, dass die Unterschiede unbedeutend sind; 

 dennoch ist Ananthura nicht und Kupellonura wohl „unterriding"! Nur in extremen Fällen lässt 

 sich dieses Merkmal anwenden. In unsrem Fall kann aber kein Zweifel vorhanden sein; Katanthura 

 ist „not underriding". Die Klaue des Dactylus ist kurz. 



Das Metasoma (Fig. 12) zeigt 5 freie Pleomere, von denen I kurz und schmal ist und vom 

 achten Thorakomer umfasst wird, II, III und IV sind gleich lang, V is länger. Die Pleopoden (Fig. 13) 

 sind einander gleich und ungefähr gleich gross; das erse Paar is nicht operculiform, gleich wie bei 

 Hyssura, Xenanthura und Kupellonura. Das Exopod ist immer breiter und länger als das Endopod; 

 beide Poden tragen einen starken apicalen Bündel von langen Haaren. Das Exopod ist transparant, 

 während das Endopod undurchscheinend und etwas dicker und überdies etwas runzelig ist und kleine 



12 



