ANTHURIDEA 



245 



Fig. 6. Katanthura bar- 

 nard't. Maxillula, 47 X. 



Fig. 7. Katanthura 

 barnardi, Maxilliped 

 (Thorakopod I), 

 47 X. 



lula (Fig. 6) ist nicht ein einfaches „spearlike organ", sondern sie ist röhrenförmig und produziert 

 freie Stacheln, von welchen eine hervorragt und zwei andere — eine ausgebildete und eine junge — 

 sich im Inneren befinden. Es macht auch hier den Eindruck, dass die hervorragende Stachel aus- und 

 eingezogen werden kann. Ebensowenig als bei der Mandibula lässt sich bei der Maxillula einsehen, 

 wie diese Organe morphologisch zu verstehen sind. Auch für die Maxillula sind Nachuntersuchungen 

 an einem reichen Material sehr nötig. Maxilliped (Fig. 7). Diese zeigen 2 Basalstücke, beide unpaarig. 

 Das distale trägt ein rundes Epipod; es folgen dann 3 Glie- 

 der, von welchen das erste lang ist und ein medialen Fortsatz 

 trägt, welcher rechts durch eine Naht getrennt wird. Das 

 zweite, welches einige lange Haaren am medialen Rand trägt, 

 und das dritte — mit einer terminalen Büschel von Haaren — 

 sind viel kürzer. Wie sind diese Komponente aufzufassen? 

 Die Litteratur über die Maxillipeden der Anthuriden ist sehr 

 dürftig. Norman und Stebbing bilden dieses Organ ab bei 

 Calathura bracht ata (Stimpson) und Cyathura carinata 

 (Kröyer) (138, Taf. 26, Fig. 1 mxp; Taf. 27, Fig. III mxp); 

 die Verhältnisse bei erstgenannter Form stimmen mit denen unsrer Form überein; 

 es ist aber nur ein Basalstück vorhanden. Der Zustand bei Cyathura carinata ist 

 ungefähr derselbe; nur fehlt hier der mediale Fortsatz. Norman und Stebbing 

 sagen aber nichts über den morphologischen Wert der verschiedenen Teilen. 

 Barnard beschreibt die Maxillipeden und bildet sie bei vielen Formen ab 

 (8, S. 112 und 113). Unglücklicherweise hat er das „basal joint, which is anchylosed to the head and 

 which is ralely found in microscopical preparations" nicht abgebildet. Seine Figuren sind deshalb un- 

 vollständig und wir können sie daher nur mit Vorsichtigkeit benutzen. Versuchen wir aber die Ver- 

 hältnisse bei unsrer Form klar zu machen. Hansen gibt ein Übersicht über den Bau der Maxillipeden 

 der Isopoden (89, S. 119), in welcher aber von den Anthuriden nichts gesagt wird. Weiter beschreibt 

 Hansen noch die Maxillipeden von Anthelura truncata (Hansen) (88, S. 181 und 182; Taf. XV, 

 Fig. 2 g); sie ist 5-gliedrig. Das erste Glied ist sehr klein und trägt ein Epipod; dieses Glied muss 

 deshalb, in Übereinstimmung mit dem, was Hansen später beschrieben hat (89, S. 120, Taf. VII, 

 Fig. 3c, 6a und 7a) als Coxa angedeutet werden. Das zweite Glied ist deshalb die Basis; leider besitzt 

 diese keinen Fortsatz. Die Glieder III — V bilden also zusammen das Endopod. Andere Arten von 

 Anthelura sind A. elongata Norman et Stebbing und A. remipes Barnard. Von diesen soll das Maxil- 

 liped von elongata einen Fortsatz an der Basis haben (vide Barnard 8, S. 135; in der Beschreibung 

 Norman und Stebbing's kann ich nichts hierüber finden, auch nicht in ihren Figuren). Dasselbe 

 ist der Fall bei remipes (Barnard, Taf. 28, Fig. B, mxp). Das distale der beiden basalen Stücken bei 

 unsrer Form muss deshalb als die verwachsenen Coxae angesehen werden, denn es trägt die Epipoden; 

 solch eine Verwachsung habe ich nirgends in der Litteratur gefunden, ausser bei Norman und 

 Stebbing in ihrer Figur III mxp, Taf. 27, bei Cyathura carinata (Kröyer) es fehlen aber bei dieser 

 Form sowohl der innere Fortsatz wie das Epipod; diese sind wenigstens nicht abgebildet worden. 

 Barnard, vermeldet für Xenanthura, dass die zweiten Glieder (die Bases) miteinander verwachsen 

 sein sollen (8, S. 113); dies ist also ein andrer Fall. Zwischen beiden Bases unsrer Form findet man 

 noch ein kleines dreieckiges Stückchen, dessen Deutung mir fremd bleibt. 



n 



