PALME ASIATICHE 



123 



in Cale. Journ, V, p. 460 et Palms Brit. Ind. p. 154 (partirti quo ad descript.) 

 tab. CCXXXII A et C, f. 1, (excl. tal. CCXXXII B). ■ Kurz, Burm. Palms in 

 Journ. Asiat. Soe, 1874, p. 201. — T. Anders. in Journ. Limi. Soc. XI, p. 5. - 

 Gamble, Man. Ind. Timo. p. 421. — Nenga gracilis Becc. Malesia I, p. 25. 

 II. Wendl. in Kerch. Palms p. 251. — Palma caespitosa, caudice 12-18 mill. crasso. 

 Frondes metrales, raclii nervisque subtus minute lepidotis; segmentis utroque latere 3-4, 

 plurinérviis plicatis: inferioribus linearibus, longe falcato-acuminatis : terminalibus con- 

 fluentibus, truncatis, breviter fissis, laciniis bidentatis. Spadix simplex (vel interdum 

 2-3-ramosus) 15-20 cent, longus, pedunculo + 3 cent, metienti, refractus, floribus spi- 

 raliter tetrastichis. Flores polyandri, petalis cordatis, acutis, calycem multoties su- 

 perantibus. Fructus anguste oblongi aut ovati, acuti, 8 mill. longi. 



Abita. — Nell'India inglese: a Chittagon (Roxb.) ; nel Siili et e nell'Assam 

 a Goalpara (Marti us) ; nel Sikkim, sulle colline Khasia e nel Bliootan (Anderson). 

 Ne ho visti degli esemplari raccolti dal D. r Brandis nelle foreste di Charduar e di 

 Makum nell'Assam. 



Osservazioni. — Per le foglie con segmenti numerosi mi sembra ben distinta 

 fra tutte quelle a spadici indivisi o semplicemente 2-3-forcati. E paragonabile solo colla 

 P. hexasticha. (Si vedano le osservazioni a questa specie). 



Evidentemente sono accadute delle confusioni fra le foglie e gli spadici degli esem- 

 plari stati descritti sotto il nome di Areca gracilis da Griffith, come sono avvenuti degli 

 sbagli e delle trasposizioni nella pubblicazione delle note di questo autore, per cui non 

 è facile ritrovarsi in simile confusione. Gli esemplari da me visti essendo molto im- 

 perfetti, per le caratteristiche della Pinanga (Areca) gracilis, non mi sono attenuto nè a 

 quelli, nè alla descrizione di Griffith, ma alla descrizione originale di Roxburgh, ed 

 a quella di Martius. Delle 3 tavole che nelle « Palms of British India » dovrebbero 

 rappresentare la P. gracilis, credo che solo le tav. CCXXXII A e C, f. 1, con sicurezza 

 si possano riportare a questa specie. Ritengo che debba escludersi la tav. CCXXXII B, 

 la quale mi sembra che rappresenti le fronde della P. disticha ed uno spadice della 

 P. Griffithii (vedi sopra a pag. 118). 



10. pinanga disticha Blume (fide II. Wendl. in Kerch. Palm. p. 253). — P. bi- 

 fida Bl. in Bullet. Néerl. 1838, p. 65 et in Eumphia II, p. 02, tab. 113, fig. 2. — Kunth, 

 Enum. pi. Ili, p. 641. — Areca disticha (prius humilis teste Mart.) Roxb. FI. Ind. 

 Ili, p. 620. — Griff. in Cale. Journ. V, p. 461 (partim quoad descript, et locai.) et: 

 Palms Brit. India p. 155 (partim ut supra) tab. CCXXXII B? (quoad frondes, sub 

 nomine Arecae gracilis). — Seaforthia disticha Mart. Palm. Ili, edit. l a , et 2", p. 184; 

 in edit. 2 a sgn. Pinangae bifidae Bl. adducitur. — Kunth, Enum. pi. Ili, p. 190. — 

 Ptychosperma disticha Miq. FI. Ind. bai. Ili, p. 28 et: in Journ. hot. Néerl. I, p. 7 

 et: Prodr . FI. Surn. p. 253 et 590 et: De Palm. Are. Ind. p. 24. — Caudex gracillimus, 

 arundinaceus, humilis (60-90 cent, longus, 5-7 mill. crassus). Frondes 30-45 cent, longae 

 simplices, obovato-cuneatae, profunde bifurcae, petiolo 4-8 cent, longo, segmentis trian- 

 gularibus antice truncatulis et jDraemorso-dentatis (costulis 8-11 acutis percursis — Becc). 



