PHOENIX 



351 



maggiormente rivestite le fronde non ancora bene svolte, e sopratutto l'intiero germoglio 

 centrale. Sparlici mediocremente peduncolati. Spata fusiforme, fugacemente forforacea 



0 glabrescente sulle faccie, compressa, sottilmente coriacea, con due carene acute, bar- 

 bato-forforacee almeno in gioventù. Spadici cT con pannocchia ovata, composta di nume- 

 rosi rami sottili, flessuosi, con pulvinuli florali superficialissimi e bratteolati. Fiori cf 

 trigoni, lanceolati, distintamente acuminati, lunghi 6-7 mill.; calice 3-dentato; petali lan- 

 ceolati, acuminati od acuti, e spesso anche ciliato-barbati all'apice, ma quivi mai cucul- 

 iati; stami l / 3 più corti della corolla. Spadice $ con pannocchia non molto ampia composta 

 di 25-35 rami assai rigidi, con pulvinoli florali superficiali, non o molto indistinta- 

 mente bratteolati; alla maturità dei frutti i rami sono patenti od orizzontali, od anche 

 reflessi; i più bassi sono per lo più semiverticillati. Frutti piccoli, ovato-ellittiei, mu- 

 cronati. Perianzio fruttifero dipolare, alto circa 4 mill. e largo 6; calice tridentato, un 

 poco più corto della metà della corolla o giungente un poco al di sopra del terzo 

 inferiore della corolla ; petali non striati all' esterno, smarginati superficialmente sul 

 contorno; staminodì 6 dentiformi, angusti, disgiunti fra di loro alla base, anzi quivi molto 

 discosti l'uno dall'altro. Seme oblungo o subterete-cilindraceo, egualmente rotondato alle 

 due estremità; in sezione orizzontale mediana il processo del rafe si mostra all'apice 

 non od appena dilatato, ottuso o superficialmente lobulato; solco longitudinale del seme 

 assai largo; embrione situato alla metà della faccia opposta al rafe o ventrale. 



Osservazioni. — La Ph. reclinata Jacq. si riconosce fra tutte le altre Specie per 



1 fiori cf acuminati. Il frutto, per le dimensioni e la forma, non si distingue (sul secco) 

 da quello di alcune varietà della Ph. humilis Royle. Anche il seme si direbbe iden- 

 tico nelle due Specie. Nella Ph. reclinata però il perianzio fruttifero è più allungato, 

 quasi ciatiforme, e cuopre quindi la base del frutto più che nella Ph. humilis. In 

 questa poi il calice è lungo quanto la metà della corolla e gli staminodì si toccano 

 fra loro per mezzo delle basi assai dilatate. Nella Ph. reclinata invece, il calice nel 

 perianzio fruttifero è sempre un poco più corto della metà della corolla, e gli stami- 

 nodì sono stretti e molto discosti fra di loro sin dalla base. 



La Ph. reclinata è stata per la prima volta descritta da Jacquin nel 1809 dietro 

 un racemo fruttifero che da Scoli fu portato dall'interno della regione del Capo di 

 Buona Speranza. Io ritengo che la Ph. spinosa, la quale non fu descritta che nel 1827, 

 sia perfettamente identica alla Ph. reclinata, sebbene questa da Klotzsch (in Kunth 1. c.) 

 sia mantenuta distinta, ammettendo però una grande affinità con la prima. Io però non 

 riesco a trovare differenze fra gli esemplari tipici di Ph. spinosa di Thonning, da me 

 esaminati nell'Erbario di Kopenhague, e la figura e la descrizione della Phoenix di Jac- 

 quin. Il nome quindi di Ph. reclinata, come più antico, gode naturalmente del diritto di 

 priorità. Se esiste una differenza fra la Ph. spinosa e la Ph. reclinata, questa consisterebbe 

 nell'essere le fronde della seconda più verdi e provviste di maggior forfora bianca. La 

 Ph. spinosa avrebbe delle fronde più glaucescenti e meno forforacee. La Ph. reclinata 

 sembra Specie assai variabile per le dimensioni generali e per quelle delle fronde e dei 

 frutti. Anche i fiori cf variano assai per la grandezza, ma pochissimo per la forma. Sul 

 vivo è facile distinguere la Ph. reclinata dalle altre per le sue fronde arcuate, ricoperte 



