394 



PHOENIX 



questo spadice in nulla rassomiglia all'altro dell'esemplare di Gaudichaud, mentre non 

 esistono differenze nelle fronde dei due saggi. Lo spadice dell'esemplare di Gaudichaud, 

 ha un peduncolo robusto di 2-2 l /t cent, di diametro, con grandissimo numero di ra- 

 moscelli in più verticilli; per cui, sebbene mancante dei frutti, per le sue dimensioni, 

 non può appartenere che alla Ph. sylvestris. Mi sembrerebbe perciò dimostrato che 

 l'esemplare di Gaudichaud in discorso, si componga delle fronde della vera Ph. hu~ 

 milis Hanceana e dello spadice di Ph. sylvestris. 



Giunto a questa conclusione, mi sembra giustificato il sospetto, che se non proprio in 

 Hong-Kong, sulla vicina parte continentale della China, si trovino 2 specie di Phoenix, 

 di cui una selvatica (la Ph. humilis var. Hanceana) ed un'altra coltivata, nella quale 

 io riconoscerei la vera Ph. sylvestris. I miei dubbi vengono rafforzati da un'altra cir- 

 costanza: Hance nella sua notizia sulla Phoenix di Hong-Kong (*) scrive di aver di 

 questa Palma mandato dei semi freschi al Sig. Naudin. Delle piante nate da questi 

 semi parla in seguito Hance ( 2 ) riportando una lettera dello stesso Naudin, dove vien 

 detto che avendo questi coltivato a Collioure, nei Pirenei orientali, la Phoenix nata dai 

 semi mandati da Hong-Kong, in pochissimi anni dessa aveva formato un fusto che si 

 elevava di già notevolmente al di sopra del suolo, con vegetazioni annuali di 15 fronde 

 ad un tempo. Tutto ciò si concilia male con l'asserzione che la pianta adulta di 

 Hong-Kong, possieda un caule basso e tozzo e che solo negli esemplari vecchissimi 

 raggiunge 2 metri di altezza. 



Per risolvere i miei dubbi in proposito, mi sono rivolto al Sig. Naudin, il quale gen- 

 tilmente mi rispondeva in data del 15 Marzo 1886, che ritornando egli d'Algeria 

 nel 1883, era passato da Collioure, dove aveva visto la sua Ph. Hanceana, vigoro- 

 sissima e producente annualmente degli spadici • In seguito, dietro mia richiesta, 

 dal Sig. Portai, successore del Sig. Naudin, ho molto cortesemente ricevuto dei saggi 

 con spadici cT e fronde della Phoenix di Collioure; con questi materiali, mi son po- 

 tuto accertare, nel modo più positivo, non esser essa altro che la tipica Ph. sylvestris. 

 D'altra parte non è possibile confondere le fronde della Ph. sylvestris, con quelle 

 della var. humilis Hanceana. Sospetto quindi che Hance non abbia da se stesso rac- 

 colto i frutti spediti al Sig. Naudin. A questo proposito Hance scrive (1. c.) che solo 

 nell'estate 1868 riuscì di procurarsi della Phoenix di Hong-Kong, spadici con frutti 

 perfettamente maturi, nel quale stato erano neri e lucenti, con una polpa scarsa, fari- 

 nacea, dolce e piacevole. Ma nello stesso scritto, alcuni periodi più avanti, Hance fa 

 pure parola dei frutti della sua Phoenix esposti in vendita per le strade di Macao e 

 che vengono descritti di un color arancione sbiadito, con sapore astringente d'inchio- 

 stro. Ciò forse, aggiungo io, perchè in tale stato i frutti non sono perfettamente maturi, 

 o perchè (e ciò mi sembra più probabile) perchè i frutti dolci erano quelli dell' Hanceana 

 e gli ostici appartenevano ad altra Specie. Quale possa essere stata questa Specie, non 

 può con tutta certezza stabilirsi; ma appena mi sembra possa rimanere il dubbio che 

 essa non fosse la Ph. sylvestris, se si pon mente che si conosce uno spadice di questa 

 Specie preso in Hong-Kong da Gaudichaud. Tutto quindi fa sospettare che la Ph. sylvestris 



C) Journ. of Bot. 1869, p. 17. 

 ( 2 ) Journ. of Bot. 1879, p. 174. 



