659 



suchte er diesem Mangel abzuhelfen ; von einer klaren Definition der 

 einzelnen Abtheihmgen kann aber keine Rede sein ; Spruce sagt davon 

 in seinen Hep. Amaz. et Andinte, p. 453, dass er diese Lindenberg'sche 

 Monogr. praktisch so wenig benutzbar fand, dass er eine andere Anord- 

 nung des Malerials vorgenommen babe. 



Dieselbe griiudete sich zunachsl auf eine Zweitbeilung der Gattung in 

 I. Cauliflorse und II. Ramiflorae. ein fiir die Praxis ganz ungliicklicher 

 Gedanke, da die Gattung eine fast rein diocische ist. und die mannlichen 

 Pflanzen, die von den weiblichen meist ausserordentlich verschieden 

 sind, sich nicht danach einordnen lassen ; dabei handelt es sich um 

 800 Speciesungefahr! 



Da nun ausserdem die $ Blulhenorgane von einer derartigen Gleich- 

 formigkeit sind, dass sie eine Handhabe zur Gruppirung nicht bieten, 

 so bleibt nichls ubrig, als diejenigen vegetativen Merkmale zu benutzen, 

 die eine (bei beiden Geschlechtern gleiche) constante Yerschiedenheit 

 jeder Art zum Ausdruck bringen und das sind allein die Blatter. 



Schiffner hat diesen Weg bei der Bearbeitung seiner javanischen Arten 

 eingeschlagen und die naher Yerwandten zusammengestellt, ohne aber 

 immer eine zusammenfassende Abtheilungs-Diagnose zu geben, so dass 

 eine Orientirung fiir das kleine behandelle Gebiet wohl moglich sein 

 mag : fiir die gesammte Gattung isl dieser Weg nicht gangbar ; es giebt 

 aber noch einen anderen, der die Arten jeder nalurlichen Gruppe eo ipso 

 zusammenfiihrt und diesen Weg habe ich seit langen Jahren einge- 

 schlagen, da er als der einzig praktisch durchfiihrbare sich erwies. 



Diese Anordnung stiilzt sich auf die Ausbildung der ventralen Blatt- 

 basis der Stammblatter (nicht der Aslblatter); dieselbe findet sich 1. bei 



vielen Arten wie in Fig. 1 abgebildet ; das Blatt ist ventral kurz inserirt, 

 und hat parallele Blattrdnder oder ist an der Basis conisch verschmalert, 

 196 



