bulletin de l'herbikr boissier (2 rae ser.). Plagiocliilti. 



der ventrale Blaltrand sleht gradlienig vom Stengel ab ; 2. die ventrale 

 Blattbasis isl etwas erweitert und liegt dem Stengel auf, ihn Iheilweise 

 deckend (Fig. 2), oder 3. die ventrale Basis des Blaltes ist ohrartig 

 erweitert, iiherragt den Stengei bei flacher Lage oder ist, wie in Fig. 3, 

 hohl eingebogen oder bildet mit dem opponirten Blatt einen aufrecht 

 stehenden Kamm. Innerhalb dieser drei grossen Abtheilungen ergeben 

 sich dann weilere Gruppen, auf die hier nicht weiter eingegangen 

 werden kann; ich fiige nur hinzu, dassdie Benulzungdesoben Gesagten 

 ernadglicht, jede Pflanze unterzubringen, wenn sie sonst wohlerhalten 

 ist, weii es sich in der Praxis erwiesen hat, dass die Glieder der natiir- 

 lichen Gruppen unler sich ein gleichartiges Verhallen in dieser Ilinsiclil 

 zeigen, so dass, wie bereits erwahnt, die verwandlen Arten von selbst 

 zusammengefuhrt werden. 



Erheblich erleichtert wird die Gruppirung durcii den rmslaiid. dass 

 die Piorengebiele gar nicht ineinandergreifen, so dass es moglich ist. 

 das gesammte Material zunachst rein geographisch zu theilen ; die Yer- 

 breitung der Arten ist eine so geringe, dass klimalisch ahnliche und 

 benachbarle Gebiete oft nicht eine einzige gleiche Species besilzen. Die 

 Antillen beherbergen einegrosse Anzahl von Arten,die sich schon in den 

 (iebirgen Yenezuelas oft nicht wiederfinden, obwohl diese Gebiete doch 

 einsl eine gemeinsame Landmasse bildeten. Auch die \on Lielniian in 

 Mexico gesammelten zahln-i. licii Sp<vie> un-erer (iaiiiiug sind bisher in 

 den benachbarten Gebieten meisl nicht wieder gefunden worden ; uber.ill 

 treten uns neue Formen entgegen und jedes Thal scheint seine eigenen 

 Arten zu besilzen ; die Folge dieses Yerhaltens ist, dass viele Arten nur 

 vpn einem Slandorte bekannt sind und demzufolge das Erkennen einer 

 etwa vorliegenden blossen Localform und die RichtigsteJIung der Dia- 

 gnose nach der normalen Pflanze der Zukunfl vorbehalten bleiben muss. 



xMit Bezug auf die Untersuchung dieser Pflanzen mochle ich nichl 

 unterlassen zu bemerken, dass es unumganglich nolhig ist, die Blalter 

 vom Stengel zu trennen ; das Gegenthei! isl bisher vielfach der Fall 

 gewesen; ein Habitusbild der Pflanze ohne Abbildung der abgetrennten 

 Blatter hat gar keinen Werth ; siehe die zahlreichen sonst schonen 

 Tafeln in Goltsche. Hep. Mexicana;, wo fortwahrend dagegen tresiindi^i 

 worden ist. Selbst der sorgfallige und ausgezeichnele Evans hat sich 

 durrh liaummangel dazu verleiten lassen (Bot. Gaz. 1806, tab. 15, H») 

 kein einziges Stengelblatt flach abzubilden. Ich fordere aber fur eine 

 gute Arbeil unbedingt die Abbildung von drei Blattern; die des Stammes, 

 die des primaren und die des secundaren Astes ; bei nahe verwandten 

 197 



